Дело №2-190/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2010 года г.Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Пахомовой Т.В.,
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Емец И.Г. о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Емец И.Г.. в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 год в сумме 54849.83 рублей и пени в размере 3152.68 рубля, указав на то. что ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства, зарегистрированные по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 357 НК РФ и статьей 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 года № 193 «О транспортном налоге» ФИО6. является налогоплательщиком транспортного налога. Порядок исчисления налога определен в статье 362 НК РФ, статье 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 года № 193 «О транспортном налоге». Статьями 359, 361 НК РФ. статьями 4. 6 Закона Калининградской области от 16.11.2002 года № 193 «О транспортном налоге» определены налоговая база и налоговые ставки. Уплата налога физическими лицами осуществляется до 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику заказным письмом было отправлено налоговое уведомление, на основании чего у Емец И.Г. возникла обязанность по уплате транспортного налога в размере 54849.83 рублей. Однако Емец И.Г. налог в установленные сроки не оплатил. На неоплаченную сумму налога начислены пени в соответствии с п.п. 3.4 ст. 75 НК РФ. сумма которых на Д.М.Г составляет 3152.68 рубля.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Емец И.Г., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Емец И.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно имеющихся в материааах дела сведений о государственной регистрации транспортных средств, представленным отделом камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Емец И.Г. в 2008 году являлся собственником транспортных средств:
ВОЛЬВО/265ОЕ. государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
ГАЗ/САЗ 35071, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
Мазда/TRIBUTEV6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
КАДИЛЛАК/ ESCALADE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Данное обстоятельство также подтверждается представленными Д.М.Г МРЭО ГИБДД при УВД <адрес> сведениями.
В соответствии со ст. 357 НК РФ. ст. 2 Чакона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» Емец И.Г. является налогоплательщиком транспортного налога. Ставка налога по каждому транспортному средству определена ст. 359. 361 НК РФ и ст.ст. 4.6 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге».
В силу положений ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к числу региональных налогов.
В соответствии со ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за 2008 год должен был быть уплачен Емец И.Г. до Д.М.Г.
Из материалов дела следует, что Емец И.Г. направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год на сумму 54849,83 рублей.
Расчет налога, указанный в налоговом уведомлении произведен отделом камеральных проверок № Межрайонной 11ФНС России № в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызываем.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику правомерно, в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ. Д.М.Г было направлено заказным письмом с уведомлением требование № об уплате натога и пени по состоянию на Д.М.Г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из имеющегося в материалах дела реестра отправки заказной почты.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как видно из выписки из лицевого счета за период с Д.М.Г по Д.М.Г недоимка по уплате транспортного налога на указанный период Емец И.Г. не уплачена.
Согласно ч. 3. 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими
удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО7. транспортного налога за 2008
года в размере 54849.83 рублей и пени. Вместе с тем. суд не может согласиться с
размером взыскиваемой пени.
Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По состоянию на Д.М.Г ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 11.5%. 1/300 от указанной ставки составляет 0.038, количество дней просрочки с Д.М.Г по Д.М.Г- 68 дней. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 1417.32 рублей (54849,83x0,038x68:100-141 7.32).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1888.01 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с Емец И.Г. в доход бюджета Калининградской области транспортный налог за 2008 год в размере 54849,83 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2008 год в размере 141 7.32 рублей.
Взыскать с Емец И.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1888.01 рублей.
Ответчик вправе подать в суд. вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности сообщить суду и. сославшись на доказательства, которые не были исследованы судом из-за его неявки и которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2010 года.
-Lt
Судья
Т.В.Пахомова