Дело № 2-236/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.
при секретаре Наливайко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Калининградского филиала к Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истецобратился в суд с иском к ответчикам Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В., ссылаясь в обоснование на то, что Д.М.Г между ОАО Банк «Возрождение» и Белокузов А.В. был заключен кредитный договор №, согласно пункту 2.1 которого Белокузов А.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до Д.М.Г. Пункт 3.3 договора предусматривал уплату процентов за пользование кредитом - 26,5% годовых. Сумма ежемесячного платежа согласно пункту 5.1 договора составляет 12 167 руб., датой платежа признается последний рабочий день каждого месяца. Д.М.Г были заключены договоры поручительства: № с Белокузов А.В., № со Белокузов А.В., № с Белокузов А.В., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Белокузов А.В. по данному кредитному договору. Начиная с августа 2009 года, Белокузов А.В. допускались нарушения условий кредитного договора в части уплаты ежемесячного платежа. Согласно пункту 7.4.4 кредитного договора банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств. В соответствии с пунктами 6.3, 6.5 кредитного договора Д.М.Г ответчику Белокузов А.В. было направлено счет-требование, Д.М.Г - заключительное счет-требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответчикам Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В. Д.М.Г и Д.М.Г были направлены извещения о нарушении Белокузов А.В. обязательств по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на Д.М.Г задолженность по кредитному договору составила: сумма ссудной задолженности - 300 000 руб., сумма, начисленных процентов - 29 839,73 руб., сумма штрафных санкций 5 % за неуплату очередного ежемесячного платежа - 1 228,04 руб., а всего 331 067,77 руб. Просил взыскать с ответчиков Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В. солидарно в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредиту - 300 000 руб., задолженность по процентам - 29 839,73 руб., сумму штрафных санкций 5 % - 1 228,04 руб., госпошлину - 4 910 руб., а всего 335 978, 45 руб.
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, по состоянию на Д.М.Г с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору - 300 000 руб., сумму задолженности по процентам - 38 987,66 руб., сумму штрафных санкций 5% - 1228,04 руб., сумму штрафных санкций 0,2 % - 48 527,47 руб., госпошлину - 4 910,68 руб., а всего 393 653,85 руб.
Представитель истца в лице Калининградского филиала ОАО Банк «Возрождение» -Белокузов А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит удовлетворить исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.
Ответчик Белокузов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, размер взыскиваемой суммы задолженности с учетом уточнений не оспаривал.
Ответчик Белокузов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, размер взыскиваемой суммы задолженности с учетом уточнения не оспаривал.
Ответчик Белокузов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, размер взыскиваемой суммы задолженности с учетом уточнения также не оспаривал.
Ответчик Белокузов А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Судом установлено, что Д.М.Г между ОАО Банк «Возрождение» и Белокузов А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 26,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, то есть по Д.М.Г.
Согласно п.п. 4,1, 5.1, 5.2 кредитного договора Белокузов А.В. отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, погашает задолженность ежемесячно равными долями по сумме платежами в размере 12 167 руб., за исключением последнего платежа. Датой платежа признается последний рабочий день каждого месяца.
В соответствии с п.п. 6.2, 6.6 кредитного договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа банк взыскивает с заемщика штраф в размере 5 % от суммы просроченной задолженности, указанной в счет-требовании, кроме того в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2%.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора истцом были заключены договоры поручительства.
Так, согласно п. 2.1 договора поручительства № от Д.М.Г, заключенного с Белокузов А.В., последний принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств должником по кредитному договору всем имеющимся у него имуществом в объеме, сложившимся на момент требования.
Согласно п. 2.1 договора поручительства № от Д.М.Г, заключенного со Белокузов А.В., последний принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств должником по кредитному договору всем имеющимся у него имуществом в объеме, сложившимся на момент требования.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от Д.М.Г, заключенного с Белокузов А.В., последняя приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств должником по кредитному договору всем имеющимся у нее имуществом в объеме, сложившимся на момент требования.
Из представленных истцом выписок по счету заемщика видно, что последним нарушено обязательство по погашению кредита в установленные в договоре сроки и размере, в связи с чем у ответчика Белокузов А.В. на Д.М.Г возникла задолженность в сумме 388 743,17 руб., в том числе задолженность по кредиту - 300 000,00 руб., задолженность по процентам - 38 987,66 руб., сумма штрафных санкций 5% - 1 228,04 руб., сумма штрафных санкций 0,2 % - 48 527,47 руб.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору объективно подтверждаются материалами дела, а также объяснениями ответчиков в судебном заседании, в том числе ответчик Белокузов А.В. также подтвердил, что сразу же после получения денежных средств по кредитному договору им не был произведен ни один платеж в счет погашения кредита.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что в нарушение условий договора ответчиком Белокузов А.В. надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, тем самым им допущено образование просроченной задолженности в указанных выше размерах по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещение убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредитного договора, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, оплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
Аналогичные положения содержатся в п.п. 6.5, 7.4.4 Договора, согласно которым банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, кредитор имеет право в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору посредством предъявления заемщику заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту, штрафных санкций (штрафов, пеней), а также об обращении взыскания на обеспечение кредитных обязательств заемщика.
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк Д.М.Г и Д.М.Г направил заемщику требования о досрочном возврате кредита, а также требования поручителям о досрочном исполнении обязательств поручителей, которые ответчиками оставлены без внимания и не исполнены.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником (ст. 363 ГК РФ).
Доказательств погашения в полном объеме просроченной задолженности суду не представлено.
Принимая во внимание приведенные выше условия кредитного договора, ненадлежащее их исполнение заемщиком Белокузов А.В., требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом установленных выше конкретных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание приведенные нормы закона, являются законными и обоснованными требования истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с ответчиков, являющимися поручителями по кредитному договору.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с требованиями закона, основан на условиях кредитного договора, проверен судом и сомнений не вызывает, более того не оспаривается самими ответчиками.
При таких обстоятельствах суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, считает установленным, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В. составляет 388 743,17 руб., в том числе задолженность по кредиту - 300 000,00 руб., задолженность по процентам - 38 987,66 руб., сумма штрафных санкций 5% - 1 228,04 руб., сумма штрафных санкций 0,2% - 48 527,47 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В. в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 910,68 руб., рассчитанной исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, то есть в сумме 1227 руб. 67 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Калининградского филиала удовлетворить.
Взыскать с Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г в размере 388 743 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 17 копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» с Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В., Белокузов А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 67 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение составлено 08 февраля 2010 года.