о взыскании задолженности по кредиту, расходов на оплату государственной пошлины

Судебные акты /
СЗФО /
Калининградская область /
Октябрьский районный суд г. Калининграда /
о взыскании задолженности по кредиту, расходов на оплату государственной пошлины

о взыскании задолженности по кредиту, расходов на оплату государственной пошлины

Дело № 2-226/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Тимощенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего КБ «Балткредобанк» (ЗАО) к Добровольский А.Ф., ООО «Юйфан» о взыскании задолженности по кредиту, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего КБ «Балткредобанк» «ЗАО» обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что Д.М.Г между КБ «Балткредобанк» (ЗАО) (далее Банк) и Добровольский А.Ф. был заключен договор № о срочном кредите, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит на временные нужды в сумме 1 500 000 рублей в срок до Д.М.Г по ставке 19% годовых. В обеспечение кредитных обязательств заемщика Д.М.Г между Банком и ООО «Юйфан» был заключен договор поручительства, по которому поручитель (ООО «Юйфан») обязалось отвечать перед кредитором за исполнением обязательств Добровольский А.Ф. по договору о срочном кредите № от Д.М.Г Решением Арбитражного суда <адрес> от Д.М.Г КБ «Балткредобанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» утверждена конкурсным управляющим КБ «Балткредобанк» (ЗАО). Указывая на то, что Добровольский А.Ф. нарушены условия кредитного договора, по состоянию на Д.М.Г образовалась задолженность по кредиту в размере 1 897 500 рублей, КБ «Балткредобанк» (ЗАО) признан банкротом, истец просит суд взыскать солидарно с Добровольский А.Ф., ООО «Юйфан» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего КБ «Балткредобанк» задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г в размере 1 897 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 587,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Добровольский А.Ф. на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доказательства по обстоятельствам заключения договора о срочном кредите, а также исходя из расчета задолженности.

Ответчик Добровольский А.Ф., представитель ответчика ООО «Юйфан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

С учетом ст.233 ч.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца Добровольский А.Ф. не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.810 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в отношении договора займа.

По ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г между Банком и Добровольский А.Ф. был заключен договор № о срочном кредите, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит на временные нужды в сумме 1 500 000 рублей в срок до Д.М.Г по ставке 19% годовых.

С целью обеспечения представленного кредита Д.М.Г между Банком и ООО «Юйфан» был заключен договор поручительства, из которого следует, что поручитель, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Добровольский А.Ф. по договору о срочном кредите № от Д.М.Г (п.1 договора поручительства). Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность (п.5 договора поручительства). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Добровольский А.Ф., в том числе за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату штрафных санкций (п.6 договора поручительства).

Аналогичные требования содержатся и в статье 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При этом законодатель не ставит поручителя в зависимость от виновного или невиновного поведения должника.

Д.М.Г на лицевой счет №, открытый на имя Добровольский А.Ф. в КБ «Балткредобанк» (ЗАО), Банком во исполнение своих обязательств по договору о срочном кредите была перечислена сумма в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от Д.М.Г

В судебном заседании представитель истца Добровольский А.Ф. пояснила, что платежи по погашению задолженности по договору о срочном кредите не поступали. Доказательств, опровергающие данное обстоятельство, суду ответчиками представлены не были.

Сумма невозвращенного кредита, рассчитанная по состоянию на Д.М.Г с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора, составляет 1 897 500 рублей, из которых ссудная задолженность - 1 500 000 рублей, пени за просрочку оплаты - 397 500 рублей.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью.

Представленный в суд договор поручительства от Д.М.Г также предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.

В силу закона и договора ответчик-поручитель должен выполнить принятые на себя обязательства по договору поручительства, после чего в соответствии со статьей 365 ГК РФ к ним переходят права кредитора по данному обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, в том числе поручитель вправе требовать возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Д.М.Г генеральному директору ООО «Юйфан» Добровольский А.Ф. были направлены претензии о возврате ссудной задолженности, процентов и уплате пени.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиками не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Согласно закону и договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Ответственность по возврату кредита и процентов по нему возлагается на должника и поручителей в солидарном порядке.

Наличие задолженности у Добровольский А.Ф. перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, поэтому может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 587,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего КБ «Балткредобанк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Добровольский А.Ф., ООО «Юйфан» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего КБ «Балткредобанк» (ЗАО) задолженность по договору № о срочном кредите от Д.М.Г в размере 1 897 500 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего КБ «Балткредобанк» (ЗАО) с Добровольский А.Ф., ООО «Юйфан» по 6 793,75 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2010 года.

Судья