Дело №2-229/2010
Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 февраля 2010 года
г.Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Пахомовой Т.В., при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Ковальского А.В. о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Ковальского А.В., в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 год в сумме 135552,50 рубля и пени в размере 4546,41 рублей, указав на то, что ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства, зарегистрированные по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 357 НК РФ и статьей 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге» Ковальского А.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Порядок исчисления налога определен в статье 362 НК РФ, статье 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге». Статьями 359, 361 НК РФ, статьями 4, 6 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге» определены налоговая база и налоговые ставки. Уплата налога физическими лицами осуществляется до 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику заказным письмом было отправлено налоговое уведомление, на основании чего у Ковальского А.В. возникла обязанность по уплате транспортного налога в размере 135552,50 рубля. Однако Ковальского А.В. налог в установленные сроки не оплатил. На неоплаченную сумму налога начислены пени в соответствии с п.п. 3, 4 статьи 75 НК РФ, сумма которых на день подачи искового заявления составляет 4546,41 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что Д.М.Г Ковальского А.В. оплатил транспортный налог за 2008 год в размере 145152,5 рублей, в результате чего переплата по транспортному налогу составила 9102,5 рубля. Вместе с тем, в связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени, размер которых по состоянию на Д.М.Г составляет 7361,86 рубль. Просит суд взыскать с Ковальского А.В. пени в указанном размере.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Ковальского А.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, против вынесения заочного решения не возражает.
Ковальского А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений о государственной регистрации транспортных средств, представленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в 2008 г. Ковальского А.В. являлся собственником транспортных средств:
Ямаха/V-MAX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Л/МАХ 1200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
Ауди/С>7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
Додж/RAM 1500 SLT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
Лексус/LX 570, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
GALEON-330 (катер 100 л.с), государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Данное обстоятельство также подтверждается представленными Д.М.Г МРЭО ГИБДД при УВД <адрес> сведениями.
В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 <адрес> «О транспортном налоге» Ковальского А.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Ставка налога по каждому транспортному средству определена ст.359, 361 НК РФ ст.ст.4,6 <адрес> «О транспортном налоге».
В силу положений ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к числу региональных налогов.
В соответствии со ст. <адрес> «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за 2008 год должен был быть уплачен Ковальского А.В. до Д.М.Г.
Из материалов дела следует, что Ковальского А.В. направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год.на сумму 135552,5 рубля.
Расчет налога, указанный в налоговом уведомлении произведен отделом камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику правомерно, в соответствии с положениями ст.69 НК РФ, Д.М.Г было направлено заказным письмом с уведомлением требование № об уплате налога и пени по стоянию на Д.М.Г Данное обстоятельство подтверждается выпиской из имеющегося в материалах дела реестра отправки заказной почты.
Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как видно из выписки из лицевого счета за период с Д.М.Г по Д.М.Г недоимка по уплате транспортного налога на указанный период времени Ковальского А.В. не уплачена.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Размер пени составил 4546,41 рублей.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, пояснив, что Д.М.Г Ковальского А.В. оплатил транспортный налог в сумме 145152,5 рубля, в результате чего образовалась переплата по транспортному налогу в размере
9102,5 рубля. Вместе с тем, пени остались непогашенными. Размер пени по состоянию на Д.М.Г равен 7361,86 рубль.
Исходя из изложенного, основываясь на приведенных нормах материального права, суд находит обоснованными исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Ковальского А.В. пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 7361,86 рубль.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Ковальского А.В. в доход бюджета <адрес> пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2008 год в размере 7361,86 рубль.
Взыскать с Ковальского А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик -вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности сообщить суду и, сославшись на доказательства, которые не были исследованы судом из-за его неявки и которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2010 года.