о взыскании транспортного налога за 2008 год и пени в доход бюджета,

Судебные акты /
СЗФО /
Калининградская область /
Октябрьский районный суд г. Калининграда /
о взыскании транспортного налога за 2008 год и пени в доход бюджета,

о взыскании транспортного налога за 2008 год и пени в доход бюджета,

Дело № 2-172/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Гарматовской Ю. В.

при секретаре Фроловас С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Беденко С.Ю. о взыскании транспортного налога за 2008 год и пени в доход бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, указывая, что Беденко С.Ю., имея в собственности транспортные средства, зарегистрированные по адресу: <адрес> является плательщиком транспортного налога на данные транспортные средства. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога на указанные автомобили, затем после неуплаты налога в добровольном порядке ему было направлено требование об уплате транспортного налога по состоянию на Д.М.Г, однако обязанность по уплате налога Беденко С.Ю. не исполнил. В этой связи налоговый орган просил взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог за 2008 год в сумме 64058,75 руб. и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на Д.М.Г в сумме 18191,19 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Беденко С.Ю. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Беденко С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам, однако адресат по извещениям за почтовыми отправлениями не является. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско - правового законодательства, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> за Беденко С.Ю. в 2008 году были зарегистрированы следующие автомобили: Рено/<данные изъяты>, №, 1993 года выпуска; Тойота/LandCruiser, №, 1999 года выпуска (снят с регистрационного учета Д.М.Г); Лексус/<данные изъяты> №, 2004 года выпуска.

В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» Беденко С.Ю., имея в собственности автотранспортные средства, является налогоплательщиком транспортного налога. Ставка налога определена ст. ст.359, 361 НК РФ и ст.4,6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге». Согласно ст.9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Д.М.Г ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога в сумме 64 058 руб. 75 коп. С учетом вышеупомянутых положений закона, транспортный налог подлежал уплате ответчиком до Д.М.Г.

Д.М.Г, в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором помимо сведений о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требований налогоплательщиком, содержатся данные о размере пени, начисленной на момент направления требования. Данное обстоятельство подтверждается копией реестра отправки заказной почты от Д.М.Г.

Согласно ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно представленного расчета, который судом проверен и признан правильным размер пени за период задержки уплаты налога составил 18 191 руб. 19 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по г Калининграду подлежат удовлетворению в полном объеме и с Беденко С.Ю. подлежит взысканию транспортный налог за 2008 год в сумме 64 058 руб. 75 коп., а так же пени в сумме 18 191 руб. 19 коп., а всего - 82 249 руб. 94 коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 667 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Беденко С.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог за 2008 год в размере 64 058 рублей 75 копеек, пени - 18 191 рублей 19 копеек, а всего - 82 249 рублей 94 копеек (Управление Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (для Межрайонной ИФНС России №) ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ГРКЦ ГУ БАНКА РФ по <адрес> БИК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> № счета <данные изъяты> КБК налога <данные изъяты> КБК пени <данные изъяты>).

Взыскать с Беденко С.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 667 рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гарматовская Ю.В.