о взыскании транспортного налога за 2008 год и пени,

Судебные акты /
СЗФО /
Калининградская область /
Октябрьский районный суд г. Калининграда /
о взыскании транспортного налога за 2008 год и пени,

о взыскании транспортного налога за 2008 год и пени,

Дело №2-266/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Тимощенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № России по <адрес> к Старостин С.М. о взыскании транспортного налога за 2008 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № России по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Старостин С.М. имеет в собственности автомобили Форд-Гранада, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Мерседес 3235 АСТROS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; МАН 35 414, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Субару В9 ТRIBETA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ИВЕКО FORDEUROTRAKKERCURSOR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил транспортный налог за 2008 год, истец просит взыскать со Старостин С.М. транспортный налог за 2008 год в сумме 97 964 рубля и пени в сумме 16 836,26 рублей в доход бюджета.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 4 724,80 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Старостин С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что автомобиль марки Форд-Гранада был им продан по доверенности примерно 12 лет назад в <адрес>, автомобиль марки ИВЕКО не имеет возможности снять с регистрационного учета, так как автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору, находится на стоянке у банка, в связи с чем он не должен оплачивать транспортный налог за данные транспортные средства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из сообщения РОИО УГИБДД УВД <адрес> № от Д.М.Г следует, что за Старостин С.М. зарегистрированы автомобили Форд-Гранада, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Мерседес 3235 АСТROS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; МАН 35 414, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Субару В9 ТRIBETA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ИВЕКО FORDEUROTRAKKERCURSOR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» Старостин С.М. является налогоплательщиком транспортного налога. Ставка налога определена ст.ст.359, 361 НК РФ и ст.ст.4, 6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге». Согласно представленному расчету сумма транспортного налога составила 97 964 рубля за 2008 год с учетом зарегистрированных за ответчиком транспортных средств.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени за период со Д.М.Г по Д.М.Г составила 4 724,80 рубля.

Из материалов дела видно, что Д.М.Г ответчику направлялось требование № об уплате налога. До настоящего времени оплата налога не произведена, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составит ((97 964 + 4 724,80) - 100 000) * 0,02 + 3 200 = 3 253,77 рубля.

Учитывая, что Старостин С.М. до настоящего времени оплата транспортного налога не произведена, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2008 год в размере 97 964 рубля, пени в размере 4 724,80 рубля, а также государственная пошлина в размере 3 253,77 рубля.

Доводы Старостин С.М. о том, что он не обязан оплачивать транспортный налог из-за того, что фактически не владеет, не имеет возможности пользоваться и распоряжаться автомобилями марки Форд-Гранада и ИВЕКО, суд считает не обоснованными, поскольку в соответствии со ст.357 НК РФ, ст.2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать со Старостин С.М. транспортный налог за 2008 год в размере 97 964 рубля, пени за несвоевременную уплату налога в размере 4 724,80 рубля в доход бюджета <адрес> (реквизиты, получатель Управление Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (для Межрайонной ИФНС России №) ИНН <данные изъяты>/КПП <данные изъяты> ГРКЦ ГУ БАНКА РФ по <адрес> БИК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> № счета <данные изъяты> КБК налога <данные изъяты> КБК пени <данные изъяты>), а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 253,77 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2010 года.

Судья