Дело № 2-316/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.
при секретаре Байдуковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Олюнину Е.Г., Олюнину Е.Г., Олюнину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Банк кредитования малого бизнеса» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам ИП Олюнину Е.Г., Олюнину Е.Г., Олюнину Е.Г., ссылаясь в обоснование на то, что Д.М.Г между КМБ Банком (ЗАО) и ИП Олюнину Е.Г. был заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме 180 000 рублей на срок 24 месяцев, с уплатой процентов на него из расчета 22 % годовых. Согласно ст. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Указанный график сторонами был подписан Д.М.Г и является неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения кредитного договора истцом были заключены договоры поручительства. Согласно ст. 1 договора поручительства № № от Д.М.Г, заключенного с Олюнину Е.Г., последняя приняла на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнении или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 1 договора поручительства № № от Д.М.Г, заключенного с Олюнину Е.Г., последний принял на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Начиная с июня 2009 года обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются. В связи с этим у ИП Олюнину Е.Г. на Д.М.Г год возникла задолженность в сумме 46 830,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 27 006,00 рублей, задолженность по процентам - 541,00 рублей, задолженность по пеням из расчета 0, 22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - 19 283,94 рублей. Кроме того, Д.М.Г между КМБ Банком (ЗАО) и ИП Олюнину Е.Г. был заключен еще один кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 183 000 руб. на срок 24 месяца, с уплатой процентов на него из расчета 20 % годовых. Согласно ст. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Указанный график сторонами был подписан Д.М.Г и является неотъемлемой частью кредитного договора. Начиная с июня 2009 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. В связи с этим у ИП Олюнину Е.Г. на Д.М.Г год возникла задолженность в сумме 162 442,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 100 783,00 рублей, задолженность по процентам - 10 769,00 рублей, задолженность по пеням из расчета 0, 22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - 50 935,22 рублей. Согласно общих условий кредитных договоров кредитор вправе потребовать возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков. При возникновении обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, заемщик был уведомлен требованием о досрочном возврате кредита, поручители были уведомлены о досрочном исполнении обязательств поручителя, сотрудниками банка проводились телефонные переговоры и встречи в банке, однако надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ни от заемщика, ни от поручителей не наступило. Просит взыскать солидарно в пользу КМБ Банка (ЗАО) с ИП Олюнину Е.Г., Олюнину Е.Г., Олюнину Е.Г. задолженность по кредитному договору № № в сумме 46 830,95 рублей, с ИП Олюнину Е.Г. задолженность по кредитному договору № № в сумме 162 442,22 рублей, а также взыскать госпошлину в сумме 3 692,73 рублей, уплаченные истцом при обращении в суд.
Определением суда от Д.М.Г произведена замена стороны в деле - «Банк кредитования малого бизнеса» (ЗАО) на ЗАО «Банк Интеза» в связи с реорганизацией и сменой наименования.
Определением суда от Д.М.Г исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ИП Олюнину Е.Г., Олюнину Е.Г., Олюнину Е.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № в сумме 46 830,95 руб. выделены в отдельное производство.
Представитель истца ЗАО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП Олюнину Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер взыскиваемой суммы задолженности не оспаривал.
Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что Олюнину Е.Г. заявил о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, подписано Олюнину Е.Г.
При этом ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований, о чем также в заявлении имеется подпись Олюнину Е.Г.
Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ИП Олюнину Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 866,37 руб., которая определена исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать с ИП Олюнину Е.Г. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № № от Д.М.Г в размере 162 442 (сто шестьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 22 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 866 рублей 37 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 165 308 (сто шестьдесят пять тысяч триста восемь) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 09 марта 2010 года.