о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов

Судебные акты /
СЗФО /
Калининградская область /
Октябрьский районный суд г. Калининграда /
о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов

о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов

Дело № 2-342/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Кононовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрошкина О.Г. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиал ОАО ««Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Митрошкина О.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что Д.М.Г он заключил с Калининградским филиалом ОАО «Военно-страховая компания» договор добровольного страхования автомобиля марки «Мерседес - S 500», 1994 года выпуска, <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на страховую сумму эквивалентную 17 000 евро. Страховая премия составила эквивалент 1 791 евро, которая была уплачена страховщику в полном объеме. Д.М.Г автомобиль был похищен неустановленными лицами и по данному факту Д.М.Г было возбуждено уголовное дело. Д.М.Г уголовное дело приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. После его обращения в страховую компанию, страховщиком была выплачена страховая сумма в размере 334 000 рублей. Ссылаясь на то, что страховая компания не выплатила ему полностью сумму страхового возмещения, просил суд взыскать с Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» в его пользу страховое возмещение в размере 206 953,60 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 669,54 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Судом по ходатайству представителя ОАО «ВСК» Митрошкина О.Г. с согласия представителя истца Митрошкина О.Г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» на надлежащего - ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания».

Истец Митрошкина О.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через своего представителя Митрошкина О.Г. просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Митрошкина О.Г. - Митрошкина О.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» Митрошкина О.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что страховая выплата Митрошкина О.Г. выплачена в полном объеме в размере 334 000 рублей, для принятия решения о выплате страхового возмещения страховщик провел оценку действительной стоимости транспортного средства, по итогам которой было определено, что стоимость застрахованного ТС истца на момент страхования составила 334 000 рублей.

3-е лицо Митрошкина О.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что в 2007 г. он продал автомобиль марки «Мерседес - S 500», 1994 года выпуска, Митрошкина О.Г. Д.М.Г им на имя Митрошкина О.Г. была оформлена генеральная доверенность на указанный автомобиль.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав все доказательства в совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Д.М.Г между страховщиком ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания и страхователем Митрошкина О.Г. был заключен договор страхования автомобиля марки «Мерседес - S 500», 1994 года выпуска, <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Хищение», при этом страховая сумма составила 17 000 евро. Срок действия полиса определен с Д.М.Г по Д.М.Г Особым условием данного договора страхования явилось то, что возмещение производится в размере прямого ущерба в рублях по курсу ЦБ РФ на день страхового случая. Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом ОАО «Военно-страховая компания» № № от Д.М.Г

Из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от Д.М.Г, возбужденного следователем СО при ОВД по <адрес>, видно, что в период времени с 18 часов 10 минут Д.М.Г по 18 часов 50 минут Д.М.Г неустановленное лицо со двора <адрес> в <адрес> тайно похитило автомобиль «Мерседес S 500», 1994 года выпуска, серого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий Митрошкина О.Г., причинив последнему крупный ущерб в сумме 650 000 рублей.

Д.М.Г производство по уголовному делу № было приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Д.М.Г Митрошкина О.Г. подал в страховую компанию заявление о возмещении вреда по риску «Автокаско» и другие документы, необходимые для принятия решения и выплате страхового возмещения.

Д.М.Г Калининградским филиалом ОАО «Военно-страховая компания» было принято решение, оформленное страховым актом №, о страховой выплате Митрошкина О.Г. в размере 334 000 рублей. Д.М.Г страховой компанией был составлен акт разногласий №, по которому была определена заявленная сумма ущерба в размере 536 729,10 рублей и сумма страхового возмещения, подлежащее выплате 334 000 рублей. Сумма страхового возмещения была определена на основании заключения № ООО «Компания Автоправо» от Д.М.Г

В судебном заседании представитель истца Митрошкина О.Г. подтвердила факт выплаты Митрошкина О.Г. части суммы страхового возмещения по полису № № от Д.М.Г в размере 334 000 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету № на имя Митрошкина О.Г. за период с Д.М.Г по Д.М.Г АБ «СНБ» ЗАО Советский филиал.

Согласно дубликату паспорта ТС <адрес> собственником автомобиля марки «Мерседес - S 500», 1994 года выпуска, <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> является Митрошкина О.Г. Д.М.Г Митрошкина О.Г. была оформлена нотариальная доверенность <данные изъяты>, по которой он уполномочил Митрошкина О.Г. управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, совершать иные действия, связанные с пользованием автомобиля.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ предусмотрены существенные условия договора страхования, к которым относится размер страховой суммы. В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.0.22. Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных председателем Правления ОАО «Военно-страховая компания», страховая сумма или совокупный лимит ответственности - это установленный договором страхования в денежном выражении максимальный размер убытка, возмещаемого страховщиком по объекту страхования в целом результате всех страховых случаев.

В соответствии с п.10.2.2. Правил страхования размер прямого ущерба устанавливается страховщиком при утрате застрахованного имущества вследствие хищения в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая с учетом износа, определяемым п.10.18 Правил.

Пунктами 10.18 и 10.18.1. Правил предусмотрено, что износ застрахованного имущества в течение срока действия договора определяется следующим образом: последующие года эксплуатации - 15% страховой стоимости ТС в год, причем за первый месяц действия договора 4%, каждый последующий - по 1% (неполный календарный месяц действия договора принимается за полный).

Центральным Банком Российской Федерации с Д.М.Г был установлен следующий курс евро к рублю Российской Федерации, а именно 36,1688 рублей за 1 евро.

Договором страхования определена страховая сумма 17 000 евро эквивалент 614869,60 рублей (17 000 * 36,1688). Датой начала действия договора является Д.М.Г, страховой случай наступил Д.М.Г, то есть автомобиль с момента страхования эксплуатировался 9 месяцев. Таким образом, износ застрахованного имущества за 9 месяцев составит 614 869,60 * 12% / 100% = 73 784,35 рубля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховой компании надлежало выплатить страхователю страховое возмещение в размере 614 869,60 - 73 784,35 рублей = 541 085,25 рублей.

В силу ст. 948 ГК РФ, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Как следует из материалов дела, до наступления страхового случая - Д.М.Г каких-либо претензий к Митрошкина О.Г. о страховой сумме, в том числе о завышении оценки автомобиля в ОАО «Военно-страховая компания» не возникало, требований об изменении оценки к Митрошкина О.Г. не предъявлялись.

Учитывая, что Митрошкина О.Г. выплачена часть страхового возмещения в размере 334 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 207 085,25 рублей (541 085,25 - 334 000).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом такое требование заявлено на сумму 10 000 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией об оплате услуг представителя. Исходя из обстоятельств дела, степени подготовленности иска с доказательствами для принятия судом решения, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При удовлетворенной сумме иска 212 085,25 рублей (207 085,25 + 5000) государственная пошлина составляет 3 720,85 рублей (в редакции НК РФ от Д.М.Г), а поскольку при подаче иска Митрошкина О.Г. была оплачена госпошлина на сумму 3 669,54 рубля, именно эта сумма понесенных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрошкина О.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Калининградского филиала ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Митрошкина О.Г. сумму страхового возмещения в размере 207 085,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 669,54 рубля.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2010 г.

Судья