Дело № 2 - 39/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2010 года г. Калининград
Октябрьскийрайонный суд г. Калининграда в составе :
Председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
При секретаре Тимощенко Р.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник А.А. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» в лице Калининградского филиала ОСАО «РЕСО -Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Колесник А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском в котором указал, что Д.М.Г он с ОСАО «РЕСО - Гарантия» заключил договор добровольного страхования транспортного средства «ToyotaLandCruiser 120» № по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб» на страховую сумму 57 000 долларов США. В страховую компанию им был оплачен первый взнос страховой премии в размере суммы, эквивалентной 1556,68 долларам США. Д.М.Г в результате ДТП его автомобиль получил повреждения. После его обращения в страховую компанию, страховщиком был организован осмотр автомобиля для определения стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, осмотр автомобиля также проводил ООО «Декорум», куда он обратился в частном порядке. Согласно заключению ООО «Декорум», стоимость восстановительного ремонта составила 2 014 870,61 рублей, которая превысила 80 % от страховой суммы. Ссылаясь на то обстоятельство, что страховая компания до настоящего времени не выплатила ему сумму страхового возмещения, просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 1 532 460,33 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 11 762,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 3 000 рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, и, ссылаясь на то обстоятельство, что страховая компания Д.М.Г частично произвела выплату страхового возмещения в размере 1 250 598,20 рублей, просил суд взыскать с ответчика оставшуюся часть суммы страхового возмещения в размере 281 862,13 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 322,32 рубля. Остальные исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 11 762,30 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов на производство экспертизы в размере 3 000 рублей поддержал.
Колесник А.А. в судебное заседание не явился, через своего представителя Колесник А.А., действующего на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Колесник А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Колесник А.А. с уточнениями поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колесник А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав пояснения Колесник А.А., исследовав все доказательства в совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Д.М.Г между страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем Колесник А.А. был заключен договор страхования транспортного средства «ToyotaLandCruiser 120» №по рискам «Ущерб» и «Хищение», при этом страховая сумма была определена в размере 57 000 долларов США. Согласно квитанции № страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Колесник А.А. была получена первая часть страховой премии в размере 51 329,96 рублей - эквивалент 1556,68 долларов США.
Д.М.Г около 17 ч. 30 минут на 29 км. дороги Полесск-Гвардейск автомобиль ToyotaLandCruiser 120» № получил повреждение в результате наезда на придорожное дерево.
Определением от Д.М.Г в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колесник А.А. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Д.М.Г Колесник А.А., действуя в интересах Колесник А.А., предоставил в страховую компанию извещение о повреждении ТС и другие документы, необходимые для принятия решения и выплате страхового возмещения.
Согласно отчету №, составленному Д.М.Г ООО «Декорум» по заказу Колесник А.А., стоимость годных остатков автомобиля ToyotaLandCruiser 120» № составляет 140 000 рублей.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.ст. 942, 943 ГК РФ существенным условием договора имущественного страхования является определение характера события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования), если правила приложены к страховому полису, то вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 4.1.1 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных страховщиком «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами.
П. 12.20 Правил предусмотрено, что при полной или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Колесник А.А. превышает его действительную стоимость, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения на условиях «Полная гибель».
Д.М.Г между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Колесник А.А., действующим в интересах Колесник А.А., было подписано дополнительное соглашение к договору страхования (полису от Д.М.Г) средств автотранспорта, в соответствии с условиями которого страховщик осуществляет выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю по полису № от Д.М.Г за поврежденное транспортное средство ToyotaLandCruiser 120» № на условиях «полная гибель» в соответствии с п. 12.21.2 «Правил страхования средств автотранспорта» (далее Правила). Сумма страхового возмещения составляет 40290 долларов США в рублевом эквиваленте в соответствии с п. 12.30 Правил.
Во исполнение данного соглашения на расчетный счет в Калининградском отделении Сбербанка России №, открытый на имя Колесник А.А., действующего на основании доверенности в интересах Колесник А.А., была перечислена сумма страхового возмещения в размере 1 250 598,20 рублей.
Согласно п. 12.21.2 Правил, при урегулировании на условиях «полная гибель» возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора, за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки остаются у страхователя.
Согласно отчету № составленного Д.М.Г Центром независимой оценки и экспертизы ООО «Декорум» по заказу Колесник А.А., стоимость годных остатков ТС ToyotaLandCruiser 120» № составляет 140 000 рублей.
Как следует из отчета № №, составленного ООО «ЭКС-ПРО» по заказу ОСАО «РЕСО-Гарантия» Д.М.Г, наиболее вероятная стоимость поврежденного автомобиля ToyotaLandCruiser 120» № с учетом года выпуска равна 472 500 рублей.
Поскольку в отчете о стоимости поврежденного автомобиля, составленном ООО «ЭКС-ПРО» не указан расчет стоимости годных остатков и данные, на основании которых была определена стоимость поврежденного автомобиля, не указано, из каких источников специалист брал сведения о стоимости поврежденных запасных частей автомобиля и материалов, а отчет о стоимости годных остатков ООО «Декорум» составлялся на основании акта осмотра, произведенного ООО «Декорум» по заказу Колесник А.А., при расчете суммы страховой выплаты, суд принимает во внимание заключение эксперта № № г., составленного Д.М.Г ООО «НЦ «Балтэкспертиза», поскольку расчет стоимости поврежденного автомобиля производился на основании данных, полученных при осмотре поврежденного автомобиля как ООО «Декорум», так и ИП «Чеботарев».
В соответствии с указанной экспертизой, стоимость автомобиля ToyotaLandCruiser 120» №, получившего повреждения в результате ДТП, имевшего место Д.М.Г составляет 191 252 рубля.
Согласно п. 12.30 Правил, если страховая сумма по соответствующему риску в договоре страхования (страховом полисе) установлена в валютном эквиваленте, то в случае хищения, полной гибели применяется курс ЦБ РФ на день выплаты страхового возмещения.
В силу п. 7.11 Правил, страхователь теряет право на рассрочку уплаты страховой премии, если до уплаты очередного страхового взноса страхователь заявил о наступлении страхового случая по рискам «Хищение» или при урегулировании претензии по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель». В этом случае Страховщик имеет право потребовать у Страхователя досрочно уплатить неоплаченную часть страховой премии либо удержать неоплаченную часть премии из страховой выплаты. При этом. Согласно п. 7.12 Правил, при страховании с валютным эквивалентном, страховая премия (страховой взнос) уплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному для иностранной валюты на дату уплаты (перечисления).
Учитывая, что часть страхового возмещения в размере 1 250 598,20 рублей Колесник А.А. была выплачена Д.М.Г, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 293 059,01 рублей ( 1 840 381,80 рублей (эквивалент 57 000 долларов США (57 000 х 32,2874 (курс доллара США на Д.М.Г))- (1 840 381,80 х 3 % (процент износа предусмотренные п. 5,9 Правил за 1 мес. эксплуатации ТС)/100) - 191 252 рублей (стоимость годных остатков) - 1 250 598,20 рублей (часть выплаченного страхового возмещения) - 50261,14 ( эквивалент 1556,68 долларов США (вторая часть неоплаченного Колесник А.А. страхового взноса) (1556,68 х 32,2874)).
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 12.3.3 Правил выплата страхового возмещения производится в случае гибели застрахованного ТС в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, которые Колесник А.А. были предоставлены в страховую компанию Д.М.Г, в связи с чем, последним днем для выплаты страхового возмещения являлось Д.М.Г
Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на Д.М.Г составляет 8,75 % годовых, в связи с чем с ответчика в пользу Колесник А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г по Д.М.Г в размере 10 613,21 рублей (293 059,01 х 8,75% : 360 х 149).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом такое требование заявлено на сумму 6000 рублей, что подтверждается доверенностью и квитанцией об оплате услуг представителя. Исходя из обстоятельств дела, степени подготовленности иска с доказательствами для принятия судом решения, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд заявленную сумму в размере 6000 рублей обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру от Д.М.Г, кассовым чеком подтверждается, что за проведение отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта Колесник А.А. внес в кассу ООО «Декорум» 3000 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика. Принимая во внимание, что часть страхового возмещения в размере 1 250 598,20 рублей была выплачена ответчиком истцу после обращения в суд с иском, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании всей суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в размере 11 762,30 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесник А.А. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в лице Калининградского филиала ОСАО «РЕСО -Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 293 059,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 613,21 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 762,30 рублей.
Решение Октябрьского районного суда г. Калининграда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2010 г..
Судья
Дело № 2 - 1622/2009
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2010 года г. Калининград
Октябрьскийрайонный суд г. Калининграда в составе :
Председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
При секретаре Тимощенко Р.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник А.А. к ОСАО «РЕСО -Гарантия» в лице Калининградского филиала ОСАО «РЕСО -Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесник А.А. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в лице Калининградского филиала ОСАО «РЕСО -Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 293 059,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 613,21 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 762,30 рублей.
Решение Октябрьского районного суда г. Калининграда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2010 г..
Судья