Дело № 2-407/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 12 » марта2010года г.Калининград
Октябрьский районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,
при секретаре Бацман С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренной Л.П. к Куренной Л.П.,администрации <адрес> ГО "Город Калининград" о признании несовершеннолетней Куренной Л.П. не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Куренной Л.П.обратилась в суд с иском к ответчикам Куренной Л.П.,Куренной Л.П..-законному представителю несовершеннолетней Куренной Л.П.,администрации <адрес> ГО "Город Калининград",указывая,что она является нанимателем комнаты площадью18,1кв.м.в коммунальной <адрес> <адрес> в <адрес>.С1975года в этом жилом помещении была зарегистрирована и проживала её дочь Куренной Л.П. (ранее Куренной Л.П.) Е.В.В1994году у Куренной Л.П.от брака с Куренной Л.П.родилась дочь Куренной Л.П.,которая с1996года была зарегистрирована по <адрес>2.Фактически же семья её дочери совместно с ней (истицей) в спорном жилом помещении не проживала,а проживала на съёмных квартирах.В1998году брак между Куренной Л.П.и Куренной Л.П.был расторгнут,в1999году дочь вступила в брак с Куренной Л.П.В2006году Куренной Л.П.и Куренной Л.П.приобрели в общую долевую собственность <адрес> <адрес> в <адрес>.Д.М.Г.Куренной Л.П.вместе со своей дочерью Куренной Л.П.снялись с регистрационного учёта по квартире по <адрес>были зарегистрированы по <адрес>Несовершеннолетняя Куренной Л.П.никогда не вселялась в спорное жилое помещение,не проживала в нём совместно с ней (Куренной Л.П.) в качестве члена семьи,её регистрация носила формальный характер,поэтому право пользования квартирой по <адрес> <адрес> она (Куренной Л.П.) не приобрела.В декабре2009года она (истица) обратилась с заявлением о приватизации квартиры,однако в связи с тем,что ранее в ней была зарегистрирована внучка Куренной Л.П.,ей было предложено представить согласие на заключение договора приватизации без включения в него несовершеннолетней Куренной Л.П.Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними своего согласия на заключение такой сделки на дал.В этой связи она (Куренной Л.П.) просит признать несовершеннолетнюю Куренной Л.П.не приобретшей право пользования <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>.
Определением суданесовершеннолетняя Куренной Л.П.исключенаиз числа ответчиков и привлечена к участию в деле на основании ч.3ст.37ГПК РФ.
В судебном заседании истица Куренной Л.П.свой иск поддержала по изложенным в нём основаниям.
Ответчица Куренной Л.П.в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.Ранее в судебном заседании она иск признала,пояснив,что её дочь Куренной Л.П.в спорном жилом помещении не проживала.Дочь проживала вместе с ней в различных квартирах,а в настоящее время проживает вместе с ней в квартире по <адрес>,принадлежащей ей Куренной Л.П.) и её мужу на праве собственности.
Несовершеннолетняя Куренной Л.П.в судебном заседаниис иском согласилась,пояснив,что в квартире своей бабушки Куренной Л.П.она была лишь формально зарегистрирована,фактически же постоянно проживала вместе с матерью в различных жилых помещениях в <адрес>.В настоящее время она постоянно проживает вместе с матерью и отчимом в квартире по <адрес>.У бабушки бывает в гостях,задерживаясь на непродолжительное время.
Представитель ответчика администрации <адрес> ГО "Город Калининград" -Куренной Л.П.,действующая на основании доверенности № №.,в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
Представитель3-го лица отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации ГО "Город Калининград" в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67ГПК РФ,суд приходит к следующему.
Как видно из копии лицевого счёта №и поквартирной карточки на <адрес> <адрес> в <адрес> Куренной Л.П.является нанимателем комнаты площадью18,1кв.м.в указанной квартире.Д.М.Г.Д.М.Г.в указанном жилом помещении была также зарегистрированаеёдочь Куренной Л.П. (ранее Куренной Л.П.),а также Д.М.Г.Д.М.Г.-внучка Куренной Л.П.
В соответствии со ст.ст.69,70ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.Наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга,детей,родителей,а также других граждан,проживающих совместно с ним в качестве членов его семьи.На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя.
Аналогичные требования предусматривались и ст.ст.53,54ЖК РСФСР,действовавшего на момент регистрации несовершеннолетнейАнашкиной Анныв спорной квартире.
По смыслу приведённых выше норм приобретение права пользования жилым помещением гражданами,как совершеннолетними,так и несовершеннолетними,возможно только при их вселении в жилое помещение.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований,истица указала,что несовершеннолетняя Куренной Л.П.никогда не вселялась в спорное жилое помещение,не проживала в нём совместно с ней (Куренной Л.П.) в качестве члена семьи,а постоянно проживала вместе со своей матерью в различных квартирах.
Эти обстоятельства подтвердила суду и ответчица Куренной Л.П.,пояснившая суду,чтоеё дочь Куренной Л.П.в спорном жилом помещении никогда не проживала,не вселялась в него.В настоящее время проживает вместе с ней в квартире по <адрес>,принадлежащей ей (Куренной Л.П.) и её мужу на праве собственности.
Помимообъяснений истицы и ответчицы Куренной Л.П.факт непроживания Куренной Л.П..в спорной квартире подтверждается также показаниями свидетеля Куренной Л.П.,показавшей,что с1962года она проживает в коммунальной <адрес> <адрес>.Истица является её соседкой по коммунальной квартире.Постоянно проживая в одной квартире с Куренной Л.П.,ей (свидетелю) известно,что несовершеннолетняя Куренной Л.П. Куренной Л.П. в указанной квартире никогда не проживала.
Суд также учитывает,что в силу ст.20и ч.3ст.65СК РФ местом жительства детей является место жительства их родителей; в случаях,если родители несовершеннолетнего совместно не проживают,место жительства ребенка определяется местожительством того из родителей,с которым он находится постоянно.
Смомента рожденияпо настоящее Куренной Л.П. воспитываетсяматерью Куренной Л.П.,постоянно проживая вместе с ней в различных квартирах.
Д.М.Г.Куренной Л.П..вместе со своей матерью зарегистрированы и проживают в квартире по <адрес>,принадлежащей на праве собственности Куренной Л.П.и её мужу Куренной Л.П.,что подтверждается копией поквартирной карточки на указанную квартиру.
При таких обстоятельствах,местом постоянного жительства несовершеннолетней Куренной Л.П.является место жительства еёматери - Куренной Л.П.,а именно <адрес>.Являясь членом семьи собственника данной квартира,несовершеннолетняя Куренной Л.П.имеет право пользования этим жилым помещением.
Принимая во внимание изложенное и учитывая,Куренной Л.П. являлась и не является членом семьи нанимателяспорного жилого помещения-Куренной Л.П.,право пользования квартирой по <адрес> <адрес> она не приобрела,так как в указанную квартиру не вселялась и в ней не проживала.
С учётом изложенногосуд находит Куренной Л.П..о признании Куренной Л.П.не приобретшей право пользования спорной квартиройзаконным и обоснованным,а её иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд-
РЕШИЛ:
Иск Куренной Л.П. удовлетворить.
Признатьнесовершеннолетнюю Куренной Л.П.,Д.М.Г рождения,не приобретшей право пользованияквартирой <адрес> <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г.Калининграда в течение10дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено17марта2010года.
Судья