об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Дело № 2-417/2010

Именем Российской Федерации

17 марта 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Байдуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Есиновской Н.Я. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Есиновской Н.Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь в обоснование на те обстоятельства, что Д.М.Г магазином № ГПТ ей была выдана трудовая книжка. В строке фамилия допущена ошибка, вместо фамилии «Седая» указана фамилия «Седых». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ей необходимо для назначения пенсии по старости. Просит суд заявление удовлетворить и установить тот факт, что трудовая книжка принадлежит ей - Есиновской Н.Я..

В судебном заседании заявитель Есиновской Н.Я. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что при заполнении трудовой книжки работник кадрового отдела неправильно применила правила склонения, в связи с чем допустила ошибку при написании фамилии.

Представитель заинтересованного лица Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что Д.М.Г магазином № Калининградского Горпродторга на имя Есиновской Н.Я., Д.М.Г года рождения, была выдана трудовая книжка.

Копия свидетельства о рождении удостоверяет, что Есиновской Н.Я. родилась Д.М.Г.

Дата рождения, имя и отчество заявителя совпадают с данными, внесенными в трудовую книжку.

При таких обстоятельствах суд считает, что Есиновской Н.Я., Д.М.Г года рождения, указанная в трудовой книжке, и Есиновской Н.Я., Д.М.Г года рождения, одно и то же лицо, и при заполнении трудовой книжки допущена техническая ошибка при написании фамилии ее владельца. Данная ошибка очевидна и не вызывает сомнения у суда.

Представленная суду справка о заключении брака № от Д.М.Г, выданная отделом ЗАГС (Дворец бракосочетаний) администрации городского округа «Город Калининград» удостоверяет присвоение Д.М.Г Есиновской Н.Я. фамилии Есиновской Н.Я..

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что трудовая книжка была выдана заявителю Есиновской Н.Я. Д.М.Г при поступлении на работу и принадлежит ей.

Принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и его установление в ином порядке невозможно, суд полагает возможным заявление Есиновской Н.Я. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Есиновской Н.Я. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Есиновской Н.Я., Д.М.Г года рождения, трудовой книжки на имя Есиновской Н.Я. с внесенными исправлениями фамилии на «Седая», выданной Д.М.Г.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2010 года.