Дело №2-444/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Пахомовой Т.В., при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> таможни к Зименс А.А. о взыскании таможенных платежей, пени,
УСТАНОВИЛ:
Калининградская областная таможня обратилась в суд с исковым заявлением к Зименс А.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика таможенные платежи в сумме 4655,63 рублей, пени в размере 962,55 рубля. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Д.М.Г на таможенном посту МАПП <адрес> таможни при въезде в Российскую Федерацию в качестве водителя мотоцикла марки SuzukiRF900R гражданин Зименс А.А., действующий по доверенности от гражданина Зименс А.А., для таможенного оформления и таможенного контроля представил пассажирскую декларацию, где в графе 4.2. «Сведения о транспортном средстве» указал мотоцикл марки SuzukiRF900R, 1996 года выпуска, объемом двигателя 938 куб.см. 28 августа гражданином Зименс А.А., являющимся собственником мотоцикла марки SuzukiRF900R были представлены документы, необходимые для осуществления таможенного оформления мотоцикла. При этом таможенные платежи в отношении указанного мотоцикла были рассчитаны по единой ставке таможенных платежей в размере 30% от таможенной стоимости, в соответствии с абз. 3 п. 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от Д.М.Г №, и уплачены ответчиком в сумме 12040,41 рублей. По результатам проверки, проведенной Д.М.Г на основании ст. 361 Таможенного кодекса РФ, было установлено, что применение ставки в размере 30% от таможенной стоимости является не правомерным, поскольку в силу действующего законодательства мотоциклы не относятся к автотранспортным средствам. В данной случае требовалось руководствоваться п/п «г» п. 6 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, с учетом того, что Зименс А.А. самостоятельно границу не пересекал и мотоцикл на территорию Российской Федерации сам лично не ввозил. Ответчику было выставлено требование о необходимости оплатить таможенные платежи в полном объеме, однако данное требование осталось неисполненным.
В судебном заседании представили <адрес> таможни по доверенностям Зименс А.А. и Зименс А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Зименс А.А. против удовлетворения иска возражал, представив письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик полагает, что Калининградская областная таможня не имеет право производить перерасчет платежей, поскольку ст. 361
1
Таможенного кодекса РФ дает право проверить достоверность заявленных при таможенном оформлении сведений. В данном случае были представлены достоверные сведения о ввозимом транспортном средстве. Кроме того, ответчик находит необоснованной ссылку истца на п/п «г» п. 6 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, и считает необходимым в данном случае применять положения ч. 1 п. 5 указанного Положения, поскольку в силу положений ГК РФ лицо вправе действовать в своих интересах не только своим непосредственным участием, но и через представителя.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Д.М.Г на таможенном посту МАПП <адрес> таможни на территорию Российской Федерации гражданином Зименс А.А. действующим на основании доверенности от Зименс А.А., был ввезен мотоцикл марки SuzukiRF900R.
Для таможенного оформления и таможенного контроля Зименс А.А. была подана пассажирская таможенная декларация, в которой в графе 4.2. «Сведения о транспортном средстве» был указан мотоцикл марки SuzukiRF900R, 1996 года выпуска, объем двигателя 938 куб. см.
Как усматривается из таможенного приходного ордера (справочный номер № от Д.М.Г) и приходного кассового ордера № от Д.М.Г, Зименс А.А., как собственник мотоцикла, уплатил таможенные платежи в размере 12040,41 рублей. При этом, из указанных документов следует, что расчет таможенных платежей был произведен по единой ставке таможенных платежей в размере 30% от таможенной стоимости мотоцикла на основании абз. 3 п. 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от Д.М.Г № (далее - Положение).
Согласно абз. 3 п. 5 Положения, в отношении транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6.1 настоящего Положения, а также автомобилей, единые ставки на которые установлены пунктом 11 настоящего Положения) применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости указанных транспортных средств.
Вместе с тем, перемещение товаров физическими лицами регламентировано главой 23 Таможенного кодекса РФ. Ввоз и вывоз товаров и транспортных средств для личного пользования и применение таможенных пошлин, налогов в отношении таких товаров и транспортных средств, установлен статьей 282 Таможенного кодекса РФ. Согласно примечанию к статье 282 Таможенного кодекса РФ для целей применения настоящей главы под транспортными средствами понимаются автотранспортные средства и прицепы, морские (речные) суда и воздушные суда вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, ввозимые или вывозимые физическими лицами исключительно для личного пользования.
В соответствии с п/п 5 п.1 ст. 11 Таможенного кодекса РФ транспортные средства - это любые морское (речное) судно (включая самоходные и несамоходные лихтеры и баржи, а также судно на подводных крыльях), судно на воздушной подушке, воздушное судно, автотранспортное средство (включая прицепы, полуприцепы и комбинированные транспортные средства) или единица железнодорожного подвижного состава, которые используются в международных перевозках для платной перевозки лиц либо для платной или бесплатной промышленной или коммерческой
перевозки товаров, а также их штатные запасные части, принадлежности и оборудование, содержащиеся в их штатных баках горюче-смазочные материалы и топливо, если они перевозятся вместе с транспортными средствами.
Таким образом, из изложенного следует, что мотоцикл не относятся к понятию транспортные средства для целей применения главы 23 Таможенного кодекса РФ, в связи с чем суд не может считать обоснованным расчет таможенных платежей за перемещение мотоцикла марки SuzukiRF900R на основании абз. 3 п. 5 Положения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что при перемещении мотоцикла марки SuzukiRF900R Зименс А.А. сам границу Российской Федерации не пересекал, в данном случае расчет таможенных платежей должен был быть произведен на основании п/п «г» п. 6 Положения, согласно которому при перемещении товаров (за исключением транспортных средств) физическими лицами для личного пользования применяются ставки таможенных пошлин, налогов, установленные общим порядком и условиями тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренными для участников внешнеэкономической деятельности. Указанные товары облагаются совокупным таможенным платежом в случае если товары (за исключением товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях) пересылаются в адрес физического лица, не следующего через таможенную границу Российской Федерации. При этом суд находит ошибочной, основанной на неверном толковании закона, точку зрения ответчика о том, что расчет таможенных платежей необходимо производить на основании абз.1 п. 5 Положения.
Как усматривается из материалов дела <адрес> таможней, в соответствии со ст. 361 Таможенного кодекса РФ, была осуществлена проверка документов и сведений, предоставленных Зименс А.А., в отношении мотоцикла марки SuzukiRF900R. В ходе проведения проверки была обнаружена ошибка при расчете таможенных платежей. Из представленных расчетов усматривается, что Зименс А.А. должен был оплатить таможенный платеж в размере 16696,04 рублей, тогда как оплатил только 12040,41 рублей. В связи с чем Калининградская областная таможня обоснованно в соответствии со ст. 348 Таможенного кодекса РФ Д.М.Г направила в адрес ответчика требование об уплате таможенных платежей, которое до настоящего времени остается неисполненным.
Согласно ч. 1, 4 ст. 349 Таможенного кодекса РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени.
При выставлении требования об уплате таможенных пошлин, налогов лицу,
ответственному за их уплату, пени начисляются по день выставления требования
включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в
требовании, пени начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 349 Таможенного
кодекса РФ. »
Согласно п. 2 ст. 349 Таможенного кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3-5 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм материального права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования <адрес> таможни.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст. 333.19.НК РФ. Исходя из приведенных норм права с Зименс А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<адрес> таможни удовлетворить.
Взыскать с Зименс А.А. таможенные платежи в размере 4655,63 рублей, пени в размере 962,55 рубля.
Взыскать с Зименс А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления