Дело № 2-490/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Пахомовой Т.В.,
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> таможни к Кожевникова И.Ю. о взыскании таможенных платежей, пени,
УСТАНОВИЛ:
Калининградская областная таможня обратилась в суд с исковым заявлением к Кожевникова И.Ю., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика таможенные платежи в сумме 3480,63 рублей, пени в размере 453,67 рубля. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Д.М.Г при следовании из <адрес> в Российскую Федерацию, на мотоцикле марки «SUZUKI DR 650R» Кожевникова И.Ю. для таможенного оформления и таможенного контроля мотоцикла представил должностным лицам таможенного поста МАПП <адрес> таможни пассажирскую таможенную декларацию, где в графе 4.2. «Сведения о транспортном средстве» указал мотоцикл марки Suzuki, 1993 года выпуска, объемом двигателя 641 куб.см., <данные изъяты>. После завершения процедуры таможенного оформления Д.М.Г <адрес> таможней Кожевникова И.Ю. был выдан паспорт транспортного средства <адрес> на принадлежащий ему мотоцикл марки «SUZUKI DR 650R». В соответствии с абз. 3 п. 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от Д.М.Г №, при таможенном оформлении мотоцикла была применена единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30% таможенной стоимости указанного мотоцикла, что составило 22100,10 рублей. По результатам проверки, проведенной Д.М.Г на основании ст. 361 Таможенного кодекса РФ, было установлено, что применение ставки в размере 30% от таможенной стоимости является неправомерным, поскольку в силу действующего законодательства мотоциклы не относятся к автотранспортным средствам. В данном случае требовалось руководствоваться абз. 1 п. 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования. Исходя из представленных документов, истец пришел к выводу о том, что мотоцикл ввозился для личного пользования Кожевникова И.Ю. Д.М.Г ответчику было выставлено требование о необходимости оплатить таможенные платежи в полном объеме, однако данное требование осталось неисполненным.
В судебном заседании представили <адрес> таможни по доверенностям Кожевникова И.Ю. и Кожевникова И.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Кожевникова И.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г на таможенном посту МАПП <адрес> таможни на территорию Российской Федерации гражданином Кожевникова И.Ю., был ввезен мотоцикл марки «SUZUKI DR 650R».
Для таможенного оформления и таможенного контроля Кожевникова И.Ю. была подана пассажирская таможенная декларация, в которой в графе 4.2. «Сведения о транспортном средстве» был указан мотоцикл марки «SUZUKI DR 650R», 1993 года выпуска, объем двигателя 641 куб. см., мощность двигателя 25 квт (34 л.с.).
Как усматривается из таможенного приходного ордера (справочный номер № от Д.М.Г), Кожевникова И.Ю., как собственник мотоцикла, уплатил таможенные платежи в размере 22100,10 рублей. При этом, из указанного документа следует, что расчет таможенных платежей был произведен по единой ставке таможенных платежей в размере 30% от таможенной стоимости мотоцикла на основании абз. 3 п. 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от Д.М.Г № (далее - Положение).
Согласно абз. 3 п. 5 Положения, в отношении транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6.1 настоящего Положения, а также автомобилей, единые ставки на которые установлены пунктом 11 настоящего Положения) применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости указанных транспортных средств.
Вместе с тем, перемещение товаров физическими лицами регламентировано главой 23 Таможенного кодекса РФ. Ввоз и вывоз товаров и транспортных средств для личного пользования и применение таможенных пошлин, налогов в отношении таких товаров и транспортных средств, установлен статьей 282 Таможенного кодекса РФ. Согласно примечанию к статье 282 Таможенного кодекса РФ для целей применения настоящей главы под транспортными средствами понимаются автотранспортные средства и прицепы, морские (речные) суда и воздушные суда вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, ввозимые или вывозимые физическими лицами исключительно для личного пользования.
В соответствии с п/п 5 п.1 ст. 11 Таможенного кодекса РФ транспортные средства - это любые морское (речное) судно (включая самоходные и несамоходные лихтеры и баржи, а также судно на подводных крыльях), судно на воздушной подушке, воздушное судно, автотранспортное средство (включая прицепы, полуприцепы и комбинированные транспортные средства) или единица железнодорожного подвижного состава, которые используются в международных перевозках для платной перевозки лиц либо для платной или бесплатной промышленной или коммерческойперевозки товаров, а также их штатные запасные части, принадлежности и оборудование, содержащиеся в их штатных баках горюче-смазочные материалы и топливо, если они перевозятся вместе с транспортными средствами.
Таким образом, из изложенного следует, что мотоцикл не относятся к понятию транспортные средства для целей применения главы 23 Таможенного кодекса РФ, в связи с чем суд не может считать обоснованным расчет таможенных платежей за перемещение мотоцикла марки «SUZUKI DR 650R» на основании абз. 3 п. 5 Положения. Расчет в данном случае должен производиться в соответствии с абз. 1 п. 5 Положения, согласно которому в случае ввоза физическими лицами в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товаров (за исключением транспортных средств), общая стоимость и/или общий вес которых превышает размеры, установленные пунктом 4 настоящего Положения, но не более 650 тыс. рублей и не более 200 килограммов, в части такого превышения применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости указанных товаров, но не менее 4 евро за 1 килограмм.
Как усматривается из материалов дела <адрес> таможней, в соответствии со ст. 361 Таможенного кодекса РФ, была осуществлена проверка документов и сведений, предоставленных Кожевникова И.Ю., в отношении мотоцикла марки «SUZUKI DR 650R». В ходе проведения проверки была обнаружена ошибка при расчете таможенных платежей. Из представленных расчетов усматривается, что Кожевникова И.Ю. должен был оплатить таможенный платеж в размере 25580,73 рублей, тогда как оплатил только 22100,10 рублей. В связи с чем Калининградская областная таможня обоснованно в соответствии со ст. 348 Таможенного кодекса РФ Д.М.Г направила в адрес ответчика требование об уплате таможенных платежей, которое до настоящего времени остается неисполненным.
Согласно ч. 1, 4 ст. 349 Таможенного кодекса РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени.
При выставлении требования об уплате таможенных пошлин, налогов лицу,
ответственному за их уплату, пени начисляются по день выставления требования
включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в
требовании, пени начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 349 Таможенного
кодекса РФ».
Согласно п. 2 ст. 349 Таможенного кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3-5 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм материального права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования <адрес> таможни.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст. 333.19.НК РФ. Исходя из приведенных норм права с Кожевникова И.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<адрес> таможни удовлетворить.
Взыскать с Кожевникова И.Ю. таможенные платежи в размере 3480,63 рублей, пени в размере 453,67 рубля.
Взыскать с Кожевникова И.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2010 года.
Судья Т.В.Пахомова