Дело №2-50/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.
при секретаре Байдуковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь в обоснование на то, что Д.М.Г умерла ФИО1 Постановлением мэра <адрес> № от Д.М.Г ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок по <адрес> общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № и 1/1021 доля (или 75 кв.м.), кадастровый номер №, в праве собственности на земли общего пользования. Считает, что возможно включить спорный земельный участок в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, так как указанный земельный участок предоставлен ей в собственность на законных основаниях, в регистрации права собственности на земельный участок ей не могло быть отказано. Считает, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о безусловном намерении воспользоваться предоставленным ей правом приобретения в собственность земельного участка. Просит включить земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, и 1/1021 долю (или 75 кв.м.), кадастровый номер №, в праве собственности на земли общего пользования, расположенные в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, фактически уточнив их, просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону к имуществу умершего отца ФИО1, указав также, что требование о включении земельного участка в наследственную массу не являются самостоятельными исковыми требованиями, а являются правовым обоснованием иска. Наряду с этим пояснил, что после смерти его матери ФИО1 в установленном законом порядке вступил в наследство ее супруг ФИО1, то есть его отец, который обратился с заявлением к нотариусу, ему было выдано свидетельство на иное имущество, в связи его отец также принял в порядке наследования и спорный земельный участок, принадлежавший на праве собственности ФИО1, но не зарегистрированный в регистрирующем органе. Также пояснил, что после смерти своего отца ФИО1 он продолжил обрабатывать данный земельный участок, оплачивать членские взносы, то есть фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1
Представитель ответчика - администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению мэра <адрес> от Д.М.Г № «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес> в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков» ФИО1, члену садоводческого товарищества «<адрес>», на основании личного заявления предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок по <адрес> № площадью 500 кв.м. и 1/1021 доля (или 75 кв.м.) в праве собственности на земли общего пользования.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес> площадью 500 кв.м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, что подтверждается представленной суду выпиской из государственного кадастра недвижимости от Д.М.Г, которая также имеет указание об его правообладателе - ФИО1 Имеющаяся в деле копия кадастрового паспорта удостоверяет присвоение земельному участку общего пользования площадью 76790 кв.м., расположенному в с/т «<адрес>» по указанному выше адресу, кадастрового номера №.
Судом установлено, что ФИО1 умерла Д.М.Г, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Д.М.Г специальным филиалом отдела ЗАГС администрации <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, к числу которых относится и спорный земельный участок, возникает с момента такой регистрации.
Как установлено судом, при жизни ФИО1 возникшее у нее на основании указанного выше постановления право на земельный участок в регистрирующем органе не зарегистрировала, между тем, учитывая, что право собственности на данный земельный участок возникло у нее на основании указанного выше постановления от Д.М.Г №, она владела данным участком на законном основании, пользовалась им, обрабатывала участок, являясь членом садоводческого товарищества, суд полагает, что данное имущество подлежало включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
Из представленной суду нотариусом КГНО ФИО1 копии наследственного дела № к имуществу умершей Д.М.Г ФИО1 следует, что в установленный законом срок с вопросом о принятии наследства в порядке наследования по закону обратился только её супруг ФИО1, более того ему выдано свидетельство на наследство по закону на иное имущество, в связи с чем в соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО1, принявший часть наследства, тем самым принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорный земельный участок. Сведений об иных наследниках первой очереди, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.
При этом судом установлено, что ФИО1 умер Д.М.Г, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Д.М.Г специальным отделом ЗАГС администрации <адрес> городского округа «Город Калининград».
Как указано выше, ФИО1 в предусмотренный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти его супруги ФИО1, заключающееся в спорном земельном участке, однако возникшее у него право на земельный участок не оформил в установленном законом порядке, что подтверждается сообщением УФРС по <адрес> от Д.М.Г.
Вместе с тем, то, что регистрация права собственности произведена не была, с учетом установленных выше конкретных обстоятельств дела и требований закона не является основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения земельного участка из состава наследственного имущества.
Представленное суду свидетельство о рождении серии № №, выданное Д.М.Г Отделом ЗАГС (дворец бракосочетания) администрации городского округа «Город Калининград» удостоверяет, что истец ФИО1 является сыном ФИО1, на основании приведенных выше норм материального права ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В то же время, согласно сообщению нотариуса КГНО ФИО1 № от Д.М.Г наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего Д.М.Г, не заводилось.
Из смысла положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ следует, что наследник может принять наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, если он стал владеть таким имуществом, распорядился им. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно справке от Д.М.Г, выданной председателем садоводческого товарищества «<адрес>», задолженности по уплате взносов за принадлежащий ФИО1 земельный участок в садоводческом некоммерческом обществе «Пчелка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеется.
В судебном заседании допрошенные по ходатайству истца в качестве свидетелей ФИО1, ФИО1 также подтвердили, что после смерти ФИО1 его сын ФИО1 продолжал обрабатывать земельный участок.
Таким образом, указанные выше фактические данные позволяют сделать вывод о том, что истец совершил определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1
Сведений о каких-либо иных наследниках первой очереди по закону, заявляющих право на наследственное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Принимая во внимание приведенные доказательства в их совокупности, учитывая изложенные выше выводы, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, а также на 1/1021 долю (или 75 кв.м.) в праве собственности на земли общего пользования с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», в порядке наследования по закону к имуществу умершего Д.М.Г ФИО1.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок для ведения садоводства, а также долю в праве собственности на земли общего пользования.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 18 января 2010 года.