Дело № 2-503/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В.,
при секретаре Шубиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> таможни к Кожевникова И.Ю. о взыскании таможенных платежей, пени,
УСТАНОВИЛ:
Калининградская областная таможня обратилась в суд с названным выше иском к Кожевникова И.Ю., указав, что Д.М.Г на таможенном посту МАПП <адрес> таможни при въезде в Российскую Федерацию в качестве водителя мотоцикла марки «<данные изъяты> гражданин Кожевникова И.Ю., действующий по доверенности от гражданина Кожевникова И.Ю., для таможенного оформления и таможенного контроля представил пассажирскую декларацию, где в графе 4.2. «Сведения о транспортном средстве» указал мотоцикл марки «<данные изъяты>, 2007 года выпуска, объемом двигателя 1298 куб.см, идентификационный номер <данные изъяты>. Д.М.Г гражданином Кожевникова И.Ю., являющимся собственником мотоцикла марки «<данные изъяты> были представлены документы, необходимые для осуществления таможенного оформления мотоцикла. При этом таможенные платежи в отношении указанного мотоцикла были рассчитаны по единой ставке таможенных платежей в размере 30% от таможенной стоимости, в соответствии с абз. 3 п. 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от Д.М.Г №, и уплачены ответчиком в сумме 175134,4 рублей. По результатам проверки, проведенной Д.М.Г на основании ст. 361 и 367 Таможенного кодекса РФ, было установлено, что применение ставки в размере 30% от таможенной стоимости является не правомерным, поскольку в силу действующего законодательства мотоциклы не относятся к автотранспортным средствам. В данной ситуации требовалось руководствоваться п/п «г» п. 6 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, с учетом того, что Кожевникова И.Ю. самостоятельно границу не пересекал и мотоцикл на территорию Российской Федерации сам лично не ввозил, ответчику было выставлено требование о необходимости оплатить таможенные платежи в полном объеме, однако данное требование осталось неисполненным. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кожевникова И.Ю. неуплаченные таможенные платежи в размере 67718,64 руб., пени в размере 2835,15 руб., а также сумму пени за период с Д.М.Г по день вынесения судом соответствующего решения.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в части размера пени, подлежащей взысканию с Кожевникова И.Ю., и окончательно просил суд взыскать пени в размере 8508,85 руб.
В судебном заседании представили <адрес> таможни по доверенностям Кожевникова И.Ю. и Кожевникова И.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении иска и взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени с Кожевникова И.Ю. настаивали.
Присутствующий в судебном заседании ответчик Кожевникова И.Ю. против удовлетворения иска возражал, пояснил, что мотоцикл перемещался Кожевникова И.Ю., действующим по доверенности. Таможенная декларация на транспортное средство была подана Д.М.Г, а мотоцикл является товаром и оформлять его необходимо как товар. При этом согласно Положению, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от Д.М.Г, единые ставки таможенных пошлин в размере 4 евро применяются только к тем товарам, которые перемещаются лично, а если товары пересылаются, то применяется совокупный таможенный платеж.
Выслушав явившиеся стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено, Д.М.Г на таможенном посту МАПП <адрес> таможни на территорию Российской Федерации гражданином Кожевникова И.Ю., действующим на основании доверенности от Кожевникова И.Ю., был ввезен мотоцикл марки «<данные изъяты>».
Для таможенного оформления и таможенного контроля Кожевникова И.Ю. была подана пассажирская таможенная декларация, в которой в графе 4.2. «Сведения о транспортном средстве» был указан мотоцикл марки «<данные изъяты>, 2007 года выпуска, объемом двигателя 1298 куб.см, идентификационный номер <данные изъяты>.
Как усматривается из таможенного приходного ордера (справочный номер <данные изъяты> от Д.М.Г) Кожевникова И.Ю., как собственник мотоцикла, уплатил таможенные платежи в размере 175134,4 рублей.
При этом, из указанного документа следует, что расчет таможенных платежей был произведен по единой ставке таможенных платежей в размере 30% от таможенной стоимости мотоцикла на основании абз. 3 п. 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от Д.М.Г № (далее - Положение).
Согласно абз. 3 п. 5 Положения, в отношении транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6.1 настоящего Положения, а также автомобилей, единые ставки на которые установлены пунктом 11 настоящего Положения) применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости указанных транспортных средств.
Вместе с тем, перемещение товаров физическими лицами регламентировано главой 23 Таможенного кодекса РФ. Ввоз и вывоз товаров и транспортных средств для личного пользования и применение таможенных пошлин, налогов в отношении таких товаров и транспортных средств, установлен статьей 282 Таможенного кодекса РФ. Согласно примечанию к статье 282 Таможенного кодекса РФ для целей применения настоящей главы под транспортными средствами понимаются автотранспортные средства и прицепы, морские (речные) суда и воздушные суда вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, ввозимые или вывозимые физическими лицами исключительно для личного пользования.
В соответствии с п/п 5 п.1 ст. 11 Таможенного кодекса РФ транспортные средства - это любые морское (речное) судно (включая самоходные и несамоходные лихтеры и баржи, а также судно на подводных крыльях), судно на воздушной подушке, воздушное судно, автотранспортное средство (включая прицепы, полуприцепы и комбинированные транспортные средства) или единица железнодорожного подвижного состава, которые используются в международных перевозках для платной перевозки лиц либо для платной или бесплатной промышленной или коммерческойперевозки товаров, а также их штатные запасные части, принадлежности и оборудование, содержащиеся в их штатных баках горюче-смазочные материалы и топливо, если они перевозятся вместе с транспортными средствами.
Положениями пп.5 п.1 ст.11 ТК РФ, ст.2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и иными нормативными актами определено, что автотранспортным средством (автомобилем, автобусом, грузовым автомобилем, прицепом, полуприцепом, комбинированным транспортным средством) является устройство, предназначенное для перевозки по дороге людей, грузов или оборудования. В это понятие не включено мототехника (мотоциклы, мопеды, мотороллеры, квадроцикл и другая колесная техника).
Таким образом, из изложенного следует, что мотоцикл, являясь мототранспортным средством, не относится к понятию транспортные средства для целей применения главы 23 Таможенного кодекса РФ, в связи с чем на такой товар как мотоцикл не распространяются положения абз.3 и 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин. И в силу этого в отношении данного товара - мотоцикла марки «YAMAHAFJR» 1300А подлежит применению единая ставка таможенных пошлин.
Позиция ответчика Кожевникова И.Ю. об обратном, о изначально правильном исчислении таможенной стоимости и невозможности ее перерасчета, является ошибочной.
Принимая во внимание то обстоятельство, что при перемещении мотоцикла марки «<данные изъяты> Кожевникова И.Ю. сам границу Российской Федерации не пересекал, в данном случае расчет таможенных платежей должен был быть произведен на основании п/п «г» п. 6 Положения, согласно которому при перемещении товаров (за исключением транспортных средств) физическими лицами для личного пользования применяются ставки таможенных пошлин, налогов, установленные общим порядком и условиями тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренными для участников внешнеэкономической деятельности. Указанные товары облагаются совокупным таможенным платежом в случае если товары (за исключением товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях) пересылаются в адрес физического лица, не следующего через таможенную границу Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Таможенного кодекса РФ после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 Таможенного кодекса РФ. При этом в силу ч. 2 названной нормы проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.
Как усматривается из материалов дела <адрес> таможней, в соответствии со ст. 361 Таможенного кодекса РФ, была осуществлена проверка документов и сведений, предоставленных Кожевникова И.Ю., в отношении мотоцикла марки «<данные изъяты>, по результатам которой составлен акт от Д.М.Г.
В ходе проведения проверки была обнаружена ошибка при расчете таможенных платежей.
Из представленных расчетов усматривается, что Кожевникова И.Ю. надлежало оплатить таможенный платеж в размере 242853,04 рублей, тогда как им оплачено только 175134,40 рублей. В связи с чем <адрес> таможней обоснованно, в соответствии со ст. 348 Таможенного кодекса РФ, Д.М.Г было направлено в адрес ответчика требование об уплате таможенных платежей, которое до настоящего времени не исполнено.
При таком положении неуплаченные таможенные платежи в размере 67 718,64 рублей подлежат взысканию с Кожевникова И.Ю.
Согласно ч. 1, 4 ст. 349 Таможенного кодекса РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени.
При определение размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности того, что таможенный орган не был лишен возможности выявить факт неправомерного применения нормы права при декларировании товара, перемещаемого через таможенную границу, значительно раньше обращения в суд с настоящим иском, суд полагает возможным применить по аналогии закона (ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взыскания с ответчика пени до 2 000 руб.
Таким образом, заявленный иск подлежит частичном удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<адрес> таможни удовлетворить частично.
Взыскать с Кожевникова И.Ю. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации неуплаченные таможенные платежи в размере 67 718,64 рублей, пени в размере 2 000 рублей, а всего 69 718 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 64 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2010 года.
Судья С.В. Шевченко