Дело № 2 - 564/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.В.,
при секретаре Шубиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Прокопенко И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что Д.М.Г между банком и Прокопенко И.Б. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита для приобретения автомобиля в сумме 19059,50 долларов США, который он обязался вернуть в течение 48 месяцев и уплатить проценты по ставке 11,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Прокопенко И.Б. также был заключён договор залога транспортного средства от Д.М.Г
Согласно графику погашения задолженности и выпискам по счету № ответчик последний раз надлежащим образом осуществлял платеж Д.М.Г, в последующем в установленном размере оплату по кредитному договору не осуществлял, что привело к образованию кредитной задолженности. Согласно п. 4.1. кредитного договора банком было предъявлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов на кредит, которое ответчик обязан был исполнить в течение 5 календарных дней после его получения, им не выполнено. От исполнения требования банка о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов за кредит Прокопенко И.Б. уклоняется. Задолженность ответчика перед банком составляет 7925,08 долларов США, а именно: 7925,08 долларов США - сума основного долга.
С учётом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в рублях в сумме, эквивалентной 7925,08 долларов США по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4002,38 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - Прокопенко И.Б., действующая на основании доверенности № от Д.М.Г, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору от Д.М.Г в размере, эквивалентном 7925,08 долларов США по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату вынесения решения суда.
Ответчик Прокопенко И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в справочном листе. В суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением ответчика в командировке, в удовлетворении которого было отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих указанный факт.
При таком положении, признавая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Ранее присутствовавший в предварительном судебном заседании ответчик Прокопенко И.Б. против иска не возражал, заявив о его признании. В материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Как видно из заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от Д.М.Г, подписание которого с учетом положений ст.ст.432,433 ГК РФ означает заключение кредитного договора и договора залога транспортного средства № №, Прокопенко И.Б. получил в ОАО «Альфа-Банк» кредит в размере 19059,50 долларов США на срок 48 месяцев с уплатой 11,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчик передал банку в залог, приобретённый на средства кредита, автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ПТС № ТH №, цвет белый.
По условиям кредитного договора ответчик обязался выплачивать банку кредит, проценты по нему путем внесения на счет Банка ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с Д.М.Г, в размере 500 долларов США.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного банком расчета взыскиваемой суммы видно, что последний платеж по кредитному договору Прокопенко И.Б. внес Д.М.Г, а после указанной даты он погашение кредита и процентов не производил; по состоянию на Д.М.Г размер его задолженности перед банком составляет 7826,69 долларов США.
Оснований ставить под сомнение представленный банком расчёт задолженности по кредитному договору у суда не имеется.
Представленные банком расчёт задолженности и выписка о поступлении денежных средств выполнены в понятной форме; эти документы в полном объёме отражают поступление платежей в счёт оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита, процентов и пени. Арифметических ошибок расчёт не содержит.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 Общих условий предоставления ОАО «Альфа-Банк» кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно погасить задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге с указанием суммы задолженности. Такое требование направляется клиенту телеграммой с уведомлением о вручении и подлежит удовлетворению в полном объеме в течение 5 календарных дней после его получения.
Таким образом, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита.
С учётом неисполнения заёмщиком Прокопенко И.Б. обязательств по кредитному договору, условий этого кредитного договора, требование банка о досрочном возврате кредита является законным и обоснованным.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере, эквивалентном 7826,69 долларов США по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату вынесения решения, - 230852,92 руб. (7826,69 Х 29,4956).
Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что в обеспечение кредитных обязательств с ответчиком Прокопенко И.Б. Д.М.Г был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, ПТС № ТH №, цвет белый.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из договора залога, подписанного Прокопенко И.Б., следует, что стороны определили оценочную стоимость предмета залога - автомобиля <данные изъяты> в 22 750 долларов США, что по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату вынесения решения, составляет 671 024 руб. 90 коп. (22750 Х 29,4956 руб.).
Размер залоговой стоимости автотранспорта в настоящее время сторонами не оспаривается.
При таком положении, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены, суд полагает возможным обратить взыскание образовавшейся задолженности на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, ПТС № ТH №, цвет белый, установив его начальную продажную стоимость в 671 024 руб. 90 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика Прокопенко И.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4002,38 руб.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Прокопенко И.Б. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 230 852,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 002,38 руб., а всего 234 855 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, ПТС № ТH №, цвет белый, установив его начальную продажную стоимость в 671 024 руб. 90 коп.
Разъяснить, что ответчик Прокопенко И.Б. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Калининграда об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2010 года.
Судья С.В. Шевченко