Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Д.М.Г
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.
при секретаре Прилоус Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайчик И.А. к ООО «Авеста и К», ООО «Твое жилье» о взыскании вексельного долга и процентов
УСТАНОВИЛ:
Сайчик И.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Д.М.Г ООО «Авеста И К» выдало ООО «Твое жилье» два простых векселя серии 02 № и № на сумму по 2 800 000 рублей и проценты из расчета 25% годовых, начисленные с даты составления векселя. Срок платежа- по предъявлении, но не ранее Д.М.Г. Место платежа: <адрес>. Посредством индоссамента указанные выше векселя были переданы Сайчик И.А. и своевременно предъявлены последним к оплате. Однако, векселедатель ООО «Авеста и К» векселя к оплате не принял, в связи с чем истец обратился к нотариусу о совершении протеста векселей в неплатеже. Согласно ст.47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от Д.М.Г № (далее - Положение) все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Истец, являясь векселедержателем вправе предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Ссылаясь на п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от Д.М.Г № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», ст.395 ГК РФ, ст.48 Положения, просит взыскать с ООО «Авеста и К», ООО «Твое жилье» в солидарном порядке 5 600 000 рублей вексельного долга, 2 345 000 рублей - процентов по векселям, 147 000 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 рублей издержки по протесту, 54 440 рублей -расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Сайчик И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - Сайчик И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и дополнительно пояснил, что действительно Сайчик И.А. являлся участником ООО «Стройинвест», которое в свою очередь являлось участником ООО «Твое жилье», однако указанное обстоятельство не является основанием для признания его недобросовестным приобретателем векселей. Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Д.М.Г договор купли-продажи векселей от Д.М.Г, заключенный между ООО «Авеста и К» и ООО «Твое жилье», признан соответствующим закону. Каких-либо решений суда о признании договора мены ценных бумаг от Д.М.Г №Р-02, заключенного между ООО «Твое жилье» и ООО «Полифинтраст», недействительным не имеется. ООО «Твое жилье» посредством индоссамента передало права по указанным векселям истцу, что соответствует п.11 Положения, в связи с чем истец является законным векселедержателем. Кроме того, ему не было известно о заключении договора мены от Д.М.Г.
Представитель ООО «Авеста И К» - Сайчик И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил, что Сайчик И.А. является недобросовестным приобретателем указанных векселей, поскольку являясь участником ООО «Стройинвест» - участника ООО «Твое Жилье», которое в свою очередь является единственным участником ООО «Авеста и К» он знал о том, что переданные взамен векселей ООО «Авеста и К» по договору мены ценных бумаг от Д.М.Г документы не обладают признаками ценных бумаг и исполнение по ним невозможно. Следовательно, Сайчик И.А. знал о недействительности обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, в связи с чем в соответствии со ст.17 Положения, предъявленные истцом векселя не подлежат оплате. Просит в иске отказать.
Представитель ООО «Твое жилье» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от Д.М.Г №, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, индоссамента.
Из норм главы 2 "Об индоссаменте" Положения о переводном и простом векселе следует:
всякий переводный вексель может быть передан посредством индоссамента (статья 11);
индоссамент должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент) (статья 13);
лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым (статья 16).
В соответствии со ст.146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
Как установлено в судебном заседании, Д.М.Г ООО «Авеста и К» выдало ООО «Твое жилье» 2 простых векселя серии 02 № и № номинальной стоимостью 2 800 000 рублей, сроком платежа по предъявлении, но не ранее Д.М.Г. Место платежа: <адрес>. Данные векселя выданы с начислением 25% годовых с даты составления векселя.
Посредством недатированного индоссамента, совершенного ООО «Твое жилье», права по указанным ценным бумагам были переданы Сайчик И.А.
Таким образом, Сайчик И.А. является законным держателем простых векселей ООО «Авеста и К» серии 02 № и №.
В соответствии 34 Положения, переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение 1 года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Истец своевременно обратился к ответчику с требованием оплаты указанных векселей путем предъявления подлинников векселей. В месте платежа по спорным векселям нотариусом Калининградского городского нотариального округа Сайчик И.А. составлены акты от Д.М.Г о протесте векселей серии 02 № и № в неплатеже.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что недатированный индоссамент совершен до истечения срока, установленного для совершения протеста.
Представленные векселя соответствует по форме и содержанию ст. 75 Положения.
В соответствии со ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, векселедатель ООО «Авеста и К», индоссант ООО «Твое жилье» не выполнили свои обязательства перед Сайчик И.А., возникшие из 2 простых векселей № и №.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из этого следует, что бремя доказывания отсутствия основания вексельного обязательства лежит на вексельном должнике. Вексельному кредитору не надо доказывать наличие основания для платежа, так как его безусловное право требования платежа основано на векселе.
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной нормы закона ответчиком не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца - держателя векселя. При этом, само по себе то обстоятельство, что Сайчик И.А. являлся участником ООО «Стройинвест», которое в свою очередь являлось участником ООО «Твое жилье», не свидетельствует о недобросовестности истца. Суд также принимает во внимание, что до настоящего времени, решения суда о признании договора мены ценных бумаг от Д.М.Г №Р-02, заключенного между ООО «Твое жилье» и ООО «Полифинтраст», недействительным, не имеется.
Также, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Д.М.Г ООО «Авеста и К» отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора от Д.М.Г №р-02/1, оформленного между ним и ООО «Твое жилье» и об обязании ЗАО «Полифинтраст» и ООО «Твое жилье» возвратить ООО «Авеста и К» его векселя серии 02 №, №, и №.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от Д.М.Г, в иске ООО «Отдых-СВ» к ООО «Твое жилье» и ООО «Авеста иК» о признании недействительным решения от Д.М.Г единственного участника ООО «Авеста и К» о выпуске векселей, отказано.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Сайчик И.А. о взыскании с ООО «Авеста и К» и ООО «Твое жилье» в солидарном порядке в его пользу вексельного долга в размере 5 600 000 рублей (2 800 000 х 2).
В соответствии со ст.ст.48 Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Согласно ч.3 Федерального закона №48-ФЗ от Д.М.Г «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер исчисленных таким образом процентов по 2 векселям за период с Д.М.Г по Д.М.Г за 603 дня составил 2 345 000 рублей (2 800 000 рублей х 25% : 360 х 603 дня) х 2 = 2 345 000 рублей) и процентов в порядке ст.395 ГК РФ по 2 векселям за период с Д.М.Г по Д.М.Г за 108 дней составил 147 000 рублей (2 800 000 х 8,75%:360 х 108 дней) х 2 = 147 000 рублей.
Также векселедержателем Сайчик И.А. были понесены издержки по протесту векселей в размере 40 000 рублей, что подтверждается актами о протесте простого векселя в неплатеже от Д.М.Г.
Кроме того, Сайчик И.А. были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2000 рублей и за выдачу судебных приказов в размере 5 840 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Таким образом, в силу ст.48 Положения, вышеуказанные издержки, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчиков.
В связи с вышеизложенным, исковые требования Сайчик И.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сайчик И.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Авеста и К», ООО «Твое жилье» в солидарном порядке в пользу Сайчик И.А. 5600 000 рублей вексельного долга, 2 345 000 рублей - процентов по векселям, 147 000 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 рублей - издержек по протесту векселей и 7 840 рублей - судебные расходы, а всего 8 139 840 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Д.М.Г.
Судья: