Дело № 2-605/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Гарматовской Ю.В.,
с участием прокурора Солдатовой Н.А.,
при секретаре Фроловос С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ипатова Е.В. к Ипатова Е.В., ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ипатова Е.В. обратился в суд с иском к Ипатова Е.В. и ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, указывая, что с Д.М.Г по Д.М.Г он отбывал наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области. При прохождении медицинского обследования при поступлении в учреждение ему был поставлен диагноз - практически здоров. Однако его поместили к осужденным, имеющим ВИЧ инфекцию. В середине 2002 года Ипатова Е.В., служивший начальником отряда, заставил истца убирать кровь инфицированных ВИЧ осужденных, оставшуюся после бунта и массового членовредительства, не предоставив ему никаких средств предохранения. В результате чего истец получил открытую рану от оставленной бритвы со следами крови инфицированных осужденных. После отбытия наказания, при постановке на воинский учет, у него была выявлена ВИЧ инфекция. В связи с изложенным истец просил взыскать с Ипатова Е.В. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, а с ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области - 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
В судебное заседание Ипатова Е.В., содержащийся под стражей в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, не доставлен поскольку не установлено оснований для его этапирование и доставление, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Представителя для участия в рассмотрении гражданского дела истец в суд не направил.
Представитель ответчиков Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Ипатова Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе судебного заседания пояснял, что в 2007 году был уволен со службы в ОВД РФ по достижении предельного возраста службы. Обстоятельств содержания Ипатова Е.В. в 2002 году в ФБУ ИК-8 не помнит, но в период его службы массовых беспорядков, описанных истцом, не было. Администрацией принимались меры для соблюдения порядка содержания осужденных, в том числе и ВИЧ инфицированных.
Представитель ответчика ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области Ипатова Е.В., действующая на основании доверенности от Д.М.Г, в судебном заседании иск не признала, в его удовлетворении в полном объеме просила отказать, пояснив, что в период содержания истца в ФБУ ИК-8 с Д.М.Г по Д.М.Г ему были оказаны все предусмотренные нормативными документами медицинские услуги. При поступлении в учреждение он был осмотрен врачами медицинской части, обследован, было дано заключение - практически здоров. При обследовании Д.М.Г в ходе постановки на воинский учет по месту жительства в <адрес> у истца обнаружена ВИЧ инфекция. Однако на обследование по приглашению специалистов ОЦ СПИД Д.М.Г истец не явился, эпидобследование проведено не было, пути инфицирования и круг контактных лиц не выявлены, необходимый осмотр не проведен, на учет истец не был поставлен. Таким образом Ипатова Е.В. не заботясь о состоянии своего здоровья умышленно проигнорировал приглашение из ОЦ СПИД. В ходе проверки УФСИН России по <адрес> факт заражения осужденного Ипатова Е.В. ВИЧ инфекцией во время отбывания наказания не выявлен. Кроме того, в настоящее время, личное дело осужденного Ипатова Е.В. уничтожено в связи с истечением срока хранения, каких-либо доказательств его заражения именно по вине ответчика не имеется. В ходе его содержания истец состоял на учете как злостный членовредитель, что подтверждается материалами дела.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Статьей 4 названного Закона определены основные принципы содержания граждан под стражей, в соответствии с которыми содержание в условиях изоляции должно осуществляться в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений.
В соответствии с п. 9 ст. 17, ст. 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
Из сообщения начальника УФСИН России по Калининградской области от Д.М.Г следует, что Ипатова Е.В. содержался в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области с Д.М.Г по Д.М.Г. При поступлении осмотрен медицинским работниками и поставлен диагноз: практически здоров. В медицинскую часть учреждения обратился Д.М.Г, а выписан Д.М.Г с диагнозом гнилостная флегмона поясничной области, злостный членовредитель. В истории болезни запись хирурга - наличие гнилостной инфекции ( возможно зубной налет) в подкожной клетчатке. Выписан в связи с агрессивным поведением и отказом от лечения. В декабре 2002 года от сдачи анализов крови ИФА на ВИЧ отказался. ( л.д.67-68).
Из сообщения Управления здравоохранения администрации Калининградской области от Д.М.Г следует, что по данным областного центра СПИД Ипатова Е.В. в кожвендиспансере <адрес> при постановке на воинский учет по коду № выявлен в результате Д.М.Г №. Личность, сдавшего кровь, специалистами Центра СПИД не идентифицирована. По приглашению ОЦ СПИД от Д.М.Г не явился, эпидрасследование не проведено, пути инфицирования и круг контактных лиц не определены, врачом-инфекционистом Центра не осмотрен, на диспансерный учет не поставлен. Для уточнения ВИЧ -статуса необходимо повторное освидетельствование на ВИЧ в ОЦ СПИД в целях уточнения возможных путей инфицирования, в том числе и в исправительном учреждении ( л.д.6).
Из справки начальника МСЧ ФБУ ИК-13 ( л.д.62) следует, что Ипатова Е.В. наблюдается мед.частью учреждения с Д.М.Г. Поставлен диагноз - <данные изъяты> стадия, скрытый сифилис, сероконтроль. При этом Ипатова Е.В. постоянно отказывается в категорической форме от любых плановых лабораторных исследований. От назначенной антиретровирусной терапии отказался Д.М.Г, а также отказывался от лечения и планового лабораторного исследования до Д.М.Г.
В обоснование заявленных требований Ипатова Е.В. ссылается на то, что его ненадлежащее содержание в ФБУ ИК-8 явилось причиной обнаруженного у него заболевания - ВИЧ инфекции. Однако бесспорных доказательств указанным доводам по делу не имеется. В силу истечения сроков хранения личное дело Ипатова Е.В. в ФБУ ИК-8 уничтожено, согласно акту (л.д.19).
Вместе с тем вышеназванные доказательства свидетельствуют о том, что в период отбывания наказания в как ФБУ ИК-8, так и в последующем, истец неоднократно отказывался от прохождения обследования со сдачей анализов крови на ВИЧ, RW, а также от получения медицинской помощи. Врачами ОЦ СПИД осмотрен не был, эпидрасследование, в том числе и выявления фактов его заражения в период содержания в исправительном учреждении, не проводилось. При таком положении в результате действий самого истца, обстоятельства его заражения не были установлены в тот период, когда впервые были возникло подозрение на наличие у него указанной инфекции - в начале 2003 года, т.е. около семи лет назад.
Согласно сообщению главного врача ОГУСУ «Инфекционная больница Калининградской области» от Д.М.Г ( л.д. 84) иммуноферментный анализ (ИФА), который используется для диагностики ВИЧ-инфекции, может показать положительный результат только через несколько недель после инфицирования. По результатам научных исследований у некоторых людей анализ может быть положительным уже через 2 недели. Иногда образование антител занимает больше времени - от трех до шествии месяцев, т.е инкубационный период составляет от двух недель до шести месяцев.
При указанном положении, учитывая, что Ипатова Е.В. в декабре 2002 года от сдачи анализов крови ИФА на ВИЧ отказался, он мог быть инфицирован как до помещения в ФБУ ИК-8, так и после отбытия наказания в данном учреждении.
Кроме того, из пояснений, данных в ходе судебного заседания ответчиком Ипатова Е.В., следует, что ежемесячно в исправительное учреждение приезжали работники прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области, в ходе беседы с которыми осужденные могли указать на нарушения режима их содержания. И при нарушениях, на которые излагает в своей жалобе истец, проводилась бы соответствующая проверка. Однако он таких фактов в период своей работы в ИК-8 не помнит. Осужденного Ипатова Е.В. также не помнит, но каких либо массовых беспорядков в период его службы не было.
Более того, из сохранившейся жалобы осужденного Ипатова Е.В. от Д.М.Г в Медицинскую часть отдела УФСИН по Калининградской области ( л.д.65) следует, что он не согласен с действиями персонала ИК-8 в части признания его злостным членовредителем. Однако сведений об обращении его с жалобами на его ненадлежащее содержание, в том числе и на обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объективных, достоверных и достаточных доказательств заражения ВИЧ инфекцией Ипатова Е.В. в период его содержания в ФБУ ИК-8 вследствие контакта с уже заболевшими осужденными, не имеется, в связи с чем требования истца в указанной части являются необоснованными.
Сам по себе факт первоначального выявления данного заболевания в период непосредственно после содержания истца в ФБУ ИК-8, не свидетельствует о наличии в этом вины ответчиков, либо следствием ненадлежащих условий содержания, поскольку приведенными выше доказательствами установлено, что осужденному Ипатова Е.В. постоянно оказывалась медицинская помощь, он периодически имел возможность проходить медицинские обследования, от которых отказывался что препятствовало выявлению заболевания и причин его возникновения на ранней стадии.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Исследованные доказательства показывают, при наличии обвинительного приговора, подтверждающего правомерность содержания Ипатова Е.В. в исправительном учреждении, действия должностных лиц ФБУ ИК-8 по его содержанию, в том числе оказанию ему медицинской помощи носили правомерный характер, а доказательств нарушения условий его содержания как со стороны служащего ИК-8 Ипатова Е.В., как и со стороны учрежедения, приведших к заражению Ипатова Е.В. ВИЧ инфекцией, не имеется, вследствие чего оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению вреда, предусмотренных ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, нет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Ипатова Е.В. в удовлетворении исковых требований к Ипатова Е.В., ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда отказать
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Октябрьского района г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.
Судья Гарматовская Ю.В.