Дело № 2-609/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Байдуковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухалина И.В. к Бухалина И.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Бухалина И.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, ссылаясь в обоснование на те обстоятельства, что с Бухалина И.В. он состоит в зарегистрированном браке. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», приобретался ими Д.М.Г в период брака, следовательно, 1/2 доли данного земельного участка принадлежит ему. Д.М.Г судебным приставом было вынесено постановление о наложении запрета на отчуждение указанного земельного участка, так как он оформлен на супругу. В добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество не могут. Ссылаясь на положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного Кодекса РФ просит определить его долю в праве совместной собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», выделив ему 1/2 долю указанного земельного участка.
Истец Бухалина И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бухалина И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Привлеченная судом к участию деле в качестве третьего лица - Бухалина И.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный земельный участок был куплен на денежные средства, которые Бухалина И.В. и Бухалина И.В. заняли у нее и до настоящего не возвратили.
Представитель третьего лица - ОСП Октябрьского района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав все доказательства в совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Судом установлено, что Бухалина И.В. и Бухалина И.В. (Бухалина И.В. Д.М.Г заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Д.М.Г Дворцом счастья <адрес> ССР.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Равные права супругов в имущественных отношениях проявляются в том, что при законном режиме их имущества все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него. Общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака на имя Бухалина И.В. на основании договора купли-продажи от Д.М.Г приобретен земельный участок для ведения коллективного садоводства площадью 772 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права серии № № от Д.М.Г.
Доводы третьего лица Бухалина И.В. о том, что спорный земельный участок приобретен на ее денежные средства, которые она передала истцу и ответчику по договору займа, не имеют правого значения для разрешения настоящего спора, поскольку указанное обстоятельство само по себе не изменяет режим общей совместной собственности в отношении спорного земельного участка, изложенные третьим лицом доводы основаниями для отказа в удовлетворении иска не являются.
При таких обстоятельствах суд признает совместно нажитым имуществом в период брака указанный выше земельный участок для ведения коллективного садоводства.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд, в том числе, с учетом мнения ответчика, не усматривает правовых оснований отступить от начала равенства долей супругов, и полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество - земельный участок для ведения коллективного садоводства площадью 772 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», исходя из равенства долей, тем самым выделить в собственность Бухалина И.В. 1/2 долю в праве на указанный земельный участок для ведения коллективного садоводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бухалина И.В. удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность Бухалина И.В. из имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, 1/2 долю в праве на земельный участок для ведения коллективного садоводства, площадью 772 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2010 года.