Дело № 2-615/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Гарматовской Ю. В.,
при секретаре Фроловас С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климович И.А., Климович И.А. к Климович И.А., 3-е лицо УФРС по Калининградской области о разделе имущества, находящегося в совместной собственности и выделении доли в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Климович И.А. и Климович И.А. обратились в суд с названными выше исковыми требованиями к Климович И.А., указав, что Климович И.А. с Д.М.Г по Д.М.Г состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют сына Климович И.А. Д.М.Г года рождения. В период брака Д.М.Г супругами на основании договора мены в совместную собственность была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой по настоящее время зарегистрированы истцы и ответчик. С 1999 года Климович И.А. в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет. В связи с тем, что ответчик отказывается от прекращения права совместной собственности на квартиру, препятствует совершению сделок со спорной квартирой, просят суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, прекратив право совместной собственности на спорную квартиру, выделив каждому в собственность по 1/3 доли квартиры.
В судебное заседание истцы Климович И.А. и Климович И.А. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Климович И.А. исковые требования истцов Климович И.А. и Климович И.А. о разделе имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> выделении каждому в собственность по 1/3 доли квартиры признал. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире не проживает с апреля 2000 года, но, не смотря на это, считает, что имеет право пользоваться данным жилым помещением.
Представитель 3-го лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, принимая во внимание признаниеиска ответчиком, суд приходит к следующему.
Из копии договора мены от Д.М.Г видно, что собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 54,5 кв.м., жилой - 31,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являются Климович И.А. и Климович И.А., их сын Климович И.А.
Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № и копии поквартирной карточки в <адрес> в <адрес> Д.М.Г были зарегистрированы Климович И.А., Климович И.А. и Климович И.А.
В судебном заседании ответчик Климович И.А. исковые требования истцов Климович И.А. и Климович И.А. признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что ответчик заявил о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено им без какого - либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком Климович И.А. занесено в протокол судебного заседания.
При этом судом ответчику Климович И.А. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что такое признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание признание иска Климович И.А. и принятие его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о разделе имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> выделении каждому в собственность по 1/3 доли квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климович И.А. и Климович И.А. удовлетворить.
Признать за Климович И.А., Д.М.Г года рождения, право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м., жилой - 31,6 кв.м.
Признать за Климович И.А., Д.М.Г года рождения, право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м., жилой - 31,6 кв.м.
Признать за Климович И.А., Д.М.Г года рождения, право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м., жилой - 31,6 кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности за Климович И.А. на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м., жилой - 31,6 кв.м., записи о праве собственности за Климович И.А. на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м., жилой - 31,6 кв.м. и записи о праве собственности за Климович И.А. на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м., жилой - 31,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья