Дело № 2-607/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Калининград 17 мая 2010 года
Октябрьский районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Гарматовской Ю.В.
при секретаре Фроловас С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева О.М. к Ковалева О.М., 3-е лицо Ковалева О.М. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева О.М. обратилась в суд с иском к Ковалева О.М. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла в браке с ответчиком с Д.М.Г, от брака имеют двух дочерей - Ковалева О.М., Д.М.Г года рождения и Ковалева О.М. - Д.М.Г года рождения. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок в <адрес> в <адрес>, а также мебель и предметы домашнего обихода. Впоследствии дополнила состав совместно нажитого имущества автомобилем - <данные изъяты>, денежными средствами в виде 50% стоимости доли в уставном капитале ООО «Ковалева О.М.» и ООО «Ковалева О.М.», ООО «Ковалева О.М.», ООО УК «Ковалева О.М.», а также денежных счетов в ОАО «Ковалева О.М.», ОАО «Ковалева О.М.» и ЗАО «Ковалева О.М.». Кроме того, указала, что у ответчика имеются инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «Ковалева О.М.», которые также просила разделить. В обоснование иска истица указала, что с Д.М.Г она состоит в браке с Ковалева О.М. До 2002 года они проживали в <адрес>. В связи с тем, что денежных средств у них для приобретения жилья не было, то ее мать Ковалева О.М. выдала ответчику доверенность на право продажи принадлежащего ей жилого дома и земельного участка. Ответчик продал дом и земельный участок за 13 000 долларов США, вырученные деньги положил в Ковалева О.М. на свой счет. В марте 2003 года они нашли недостроенный дом с земельным участком по адресу: <адрес>, который принадлежал Ковалева О.М. и решили его приобрести, чтобы достроить и проживать там. Д.М.Г в подтверждение Ковалева О.М. выдал ей нотариальную доверенность на право продажи неоконченного строительством индивидуального жилого дома в любой стадии строительства и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также на право сбора документов регистрации. Документы были собраны и Ковалева О.М. оформил право на эти объекты. В марте 2004 года они уже переехали в жилой дом, который к тому времени уже был почти готов. В ноябре 2004 года приехали родители мужа Ковалева О.М. и Ковалева О.М. и его младшая сестра Ковалева О.М., они уже приехали в готовый дом и стали там проживать вместе с ними. При этом она с мужем договорились, что родители и его сестра будут проживать в доме до приобретения для них квартиры. Она занималась маленькими детьми и не могла контролировать вопрос оформления документов на дом. Поскольку же ее доверенность от Ковалева О.М. истекла, была оформлена новая - на Ковалева О.М. В процессе проживания муж говорил, что дом будет оформлен полностью на нее, как они и договаривались, и не стоит беспокоиться. В июне 2008 года во время регистрации в доме, она узнала, что не является собственником дома, а им является отец мужа на основании договора купли-продажи от Д.М.Г. Какого-либо согласия на единоличное распоряжение имуществом, нажитым в браке, на передачу его отцу дома с земельным участком она не давала. В дальнейшем она узнала, что дом и земельный участок был оформлен в дар: 3/5 Ковалева О.М. и 2/5 его сестре Ковалева О.М. Просила передать ей по договору дарения 1/2 часть спорного дома и земельного участка.
В ходе судебного разбирательства заседание стороны пришли к мировому соглашению о разделе части совместно нажитого имущества. Стороны определили стоимость мебели и предметов домашнего обихода, приобретенного в браке в 118 806 руб. с учетом износа. Ковалева О.М. обязался выплатить Ковалева О.М. половину стоимости указанного имущества - 59 403 руб. Стороны определили стоимость приобретенного в браке автомобиля <данные изъяты> с учетом износа в 50 000 рублей. Ковалева О.М. обязался выплатить Ковалева О.М. половину стоимости указанного имущества - 25 000 рублей. Ковалева О.М. обязался выплатить Ковалева О.М. половину стоимости его доли в уставном капитале ООО «Ковалева О.М.» и ООО «Ковалева О.М.» - 10 000 рублей. Мировое соглашение утверждено определением суда и производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы адвокат Бонцлер М.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, указав, вместе с тем, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства продажи ответчиком инвестиционных паев в период брака, что истицей не оспаривается. Просила удовлетворить исковые требования в части раздела дома и земельного участка в <адрес> по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ковалева О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Ковалева О.М. иск в части выплаты стоимости доли в уставном капитале ООО «Ковалева О.М.» в размере 5 000 рублей признала. В остальной части просила заявленные требования отставить без удовлетворения, указав, что дом и земельный участок в <адрес> не является совместно нажитым в браке имуществом, поскольку приобретен Ковалева О.М. и его сестрой Ковалева О.М. по безвозмездной сделке - в дар. Вступившим в законную силу решением суда указанная сделка признана законной, и требования истицы о праве на спорное недвижимое имущество оставлены без удовлетворения. Иного имущества, нажитого в период брака у сторон не имеется, инвестиционные паи были проданы в период брака сторон и денежные средства израсходованы на нужды семьи.
3-е лицо Ковалева О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 34,36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью…. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью….
В ходе судебного заседания установлено, что Ковалева О.М. Д.М.Г вступил в брак с Ковалева О.М., от брака имеют двух дочерей - Ковалева О.М., Д.М.Г года рождения и Ковалева О.М. - Д.М.Г года рождения.
Решением Октябрьского районного суда г.Калининграда от Д.М.Г, вступившим в законную силу, брак расторгнут, определено место проживания детей - с матерью.
На основании договора дарения от Д.М.Г Ковалева О.М. передал Ковалева О.М. безвозмездно (в качестве дара) принадлежащие ему 3/5 доли в праве собственности на двухэтажный с мансардой и цоколем жилой дом общей площадью 350,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес> а также 3/5 доли в праве собственности на земельный участок под строительство индивидуального жилого дома (земли населенных пунктов) площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>
На основании договора дарения от Д.М.Г Ковалева О.М. передал Ковалева О.М. безвозмездно (в качестве дара) принадлежащие ему 2/5 доли в праве собственности на двухэтажный с мансардой и цоколем жилой дом общей площадью 350,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, а также 2/5 доли в праве собственности на земельный участок под строительство индивидуального жилого дома (земли населенных пунктов) площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>.
Указанные объекты недвижимости зарегистрированы на праве собственности за Ковалева О.М. и Ковалева О.М. надлежащим образом.
Обстоятельства приобретения указанных объектов дарителем Ковалева О.М. и последующей передачи этих объектов Ковалева О.М. и Ковалева О.М. исследованы судом, и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от Д.М.Г в иске Ковалева О.М. о признании недействительным договоров купли-продажи Ковалева О.М. дома и земельного участка и последующей передачи в дар отказано ( л.д. 97-109).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, учитывая, что спорное недвижимое имущество приобретено ответчиком в период брака, но по безвозмездной сделке - договору дарения, не признанному незаконным, право дарителя - Ковалева О.М. на указанное имущество возникло по договору купли-продажи, также не признанному незаконным, в силу ст. 36 СК РФ указанное имущество является личной собственностью ответчика и разделу не подлежит, а доводы истицы о том, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым в браке, не основаны на законе.
При таком положении показания свидетелей Ковалева О.М., Ковалева О.М., Ковалева О.М., Ковалева О.М., Ковалева О.М., Ковалева О.М., Ковалева О.М. об обстоятельствах приобретения спорного дома и земельного участка, о предоставлении Ковалева О.М. денежных средств Ковалева О.М. для покупки данного дома, не могут служить основанием для признания заявленных истицей требований о ее праве на половину указанного имущества.
Доводы истицы о том, что в период брака ими приобретено также имущество: доля в уставном капитале ООО УК «Ковалева О.М.», а также денежных счетов в ОАО «Ковалева О.М.», ОАО «Ковалева О.М.» и ЗАО «Ковалева О.М.», инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «Ковалева О.М.», которые также подлежат разделу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО УК «Ковалева О.М.» сведения об ответчике, как учредителе и владельце доли в уставном капитале указанного общества отсутствуют.
Не имеется также сведений о наличии у ответчика денежных средств, приобретенных в период брака в ОАО «Ковалева О.М.», ОАО «Ковалева О.М.» и ЗАО «Ковалева О.М.».
Согласно же ответу ЗАО «Ковалева О.М.» и приложенной справки об операциях Открытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «Ковалева О.М.» под управлением ООО «УК «Ковалева О.М.» ( л.д.105-106 т.2) инвестиционные паи были приобретены и погашены в 2007 году, т.е. в период брака сторон.
При таком положении оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части не имеется.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ответчик владеет долей в уставном капитале ООО «Ковалева О.М.», в размере 10 000 рублей, в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчика половины стоимости данной доли - 5000 рублей подлежат удовлетворению, учитывая заявленное представителем ответчика признание иска в данной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ковалева О.М. в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на тот момент составил 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ковалева О.М. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество в виде стоимости взноса в уставном капитале ООО «Ковалева О.М.» и взыскать с Ковалева О.М. в пользу Ковалева О.М. в счет стоимости совместно нажитого имущества - 5000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Ковалева О.М. в пользу Ковалева О.М. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Октябрьского района г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2010 года.
Судья Гарматовская Ю.В.