Дело № 2-658/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр решения финансовых проблем» к Всесвятская С.В., 3-е лицо ООО «Всесвятская С.В.», о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр решения финансовых проблем» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Д.М.Г между ОАО АКБ «Всесвятская С.В.» (далее Банк) и Всесвятская С.В. были заключены кредитные договоры № и №, по которым Всесвятская С.В. были предоставлены кредитные средства в размере 1 500 000 рублей на приобретение грузового тягача седельного марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель № №, фиолетового цвета; полуприцепа марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, красного цвета. В обеспечение обязательств заемщика-Всесвятская С.В. по указанным кредитным договорам Д.М.Г между Банком и ООО «Всесвятская С.В.» были заключены договоры поручительства. Всесвятская С.В. в нарушение своих обязательств по кредитным договорам не осуществлял текущих платежей согласно графику либо осуществлял, но с нарушением графика погашения задолженности. ООО «Всесвятская С.В.» как поручитель Всесвятская С.В. погасило часть задолженности по кредитным договорам в размере 364 040 рублей. В связи с тем, что ООО «Всесвятская С.В.» не осуществляет в настоящее время никакой деятельности и не имеет возможности взыскивать долги Д.М.Г между ООО «Всесвятская С.В.» и ООО «Центр решения финансовых проблем» был заключен договор уступки прав требований. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с Всесвятская С.В. в пользу ООО «Центр решения финансовых проблем» задолженность перед ООО «Всесвятская С.В.» по кредитным договорам в сумме 364 040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 840,40 рублей.
В судебном заседании представитель истца Всесвятская С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Всесвятская С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Представитель 3-го лица ООО «Всесвятская С.В.» Всесвятская С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
С учетом ст.233 ч.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца Всесвятская С.В. не возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г между ОАО АКБ «Всесвятская С.В.» и Всесвятская С.В. был заключен кредитный договор №, по которому Всесвятская С.В. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на приобретение грузового тягача седельного марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель № №, фиолетового цвета, который должен быть погашен не позднее Д.М.Г
Также Д.М.Г между ОАО АКБ «Всесвятская С.В.» и Всесвятская С.В. был заключен кредитный договор №, по которому Всесвятская С.В. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на приобретение полуприцепа марки <данные изъяты>; <данные изъяты>, красного цвета, который должен быть погашен не позднее Д.М.Г
В обеспечение обязательств заемщика Всесвятская С.В. по указанным кредитным договорам Д.М.Г между Банком и ООО «Всесвятская С.В.» были заключены договоры поручительства №, по которым поручитель-ООО «Всесвятская С.В.» обязалось отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Всесвятская С.В. своих обязательств по кредитным договорам № и №, заключенным Д.М.Г (п.1.1. договоров поручительства №). Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.
В ходе судебного заседания представитель истца Всесвятская С.В. пояснила, что Всесвятская С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитным договорам и ООО «Всесвятская С.В.» на основании договоров поручительства погасило часть задолженности по кредитным договорам в размере 364 040 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, по которым оплата ООО «Всесвятская С.В.» по договору поручительства № от Д.М.Г (кредитный договор №-№) составляет: платежное поручение № от Д.М.Г - 36 674 рубля, № от Д.М.Г - 17 760 рублей, № от Д.М.Г - 38 130 рублей, № от Д.М.Г - 37 212 рублей, № от Д.М.Г - 37 392 рубля, № от Д.М.Г - 37 216 рублей, № от Д.М.Г - 38 303 рубля; по договору поручительства № от Д.М.Г (кредитный договор №): платежное поручение № от Д.М.Г - 18 337 рублей, № от Д.М.Г - 8 890 рублей; № от Д.М.Г - 19 060 рублей, № от Д.М.Г - 18 606 рублей, № от Д.М.Г - 18 696 рублей, № от Д.М.Г - 18 608 рублей, № от Д.М.Г - 18 151 рубль, № от Д.М.Г - 1 005 рублей.
Д.М.Г ООО «Центр решения финансовых проблем» и ООО «Всесвятская С.В.» заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент ООО «Всесвятская С.В.» уступает, а цессионарий ООО «Центр решения финансовых проблем» принимает права требования в полном объеме с Всесвятская С.В., возникшие у цедента из исполнения обязательств должника в рамках и по смыслу, заключенного между ОАО АКБ «Всесвятская С.В.» и должником кредитных договоров № и № от Д.М.Г, а также договоров поручительства № от Д.М.Г (п.1.1. договора уступки прав требования). Согласно п.1.2. договора уступки прав требования сумма уступаемого требования составляет 364 040 рублей.
В силу закона и договора поручитель должен выполнить принятые на себя обязательства по договору поручительства, после чего в соответствии со статьей 365 ГК РФ к нему переходят права кредитора по данному обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, в том числе поручитель вправе требовать возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что Всесвятская С.В. не было представлено суду доказательств возврата поручителю денежных средств, оплаченных последним в счет погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с Всесвятская С.В. в пользу ООО «Центр решения финансовых проблем» задолженности перед ООО «Всесвятская С.В.» по кредитным договорам № и № от Д.М.Г в размере 364 040 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежных поручений № от Д.М.Г и № от Д.М.Г видно, что при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 840,40 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр решения финансовых проблем» удовлетворить.
Взыскать с Всесвятская С.В. в пользу ООО «Центр решения финансовых проблем» задолженность перед ООО «Всесвятская С.В.» по кредитным договорам № и № от Д.М.Г в размере 364 040 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 840,40 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2010 года.
Судья
Дело № 2-658/2010
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр решения финансовых проблем» к Всесвятская С.В., 3-е лицо ООО «Всесвятская С.В.», о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр решения финансовых проблем» удовлетворить.
Взыскать с Всесвятская С.В. в пользу ООО «Центр решения финансовых проблем» задолженность перед ООО «Всесвятская С.В.» по кредитным договорам № и № от Д.М.Г в размере 364 040 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 840,40 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья