о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-706/2010

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Пахомовой Т.В.,

при секретаре Котченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Черкас Г.В.» (ООО) в лице Балтийского филиала к ООО «Черкас Г.В.», Черкас Г.В., Черкас Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Черкас Г.В.» (ООО) в лице Балтийского филиала (далее - КБ «Черкас Г.В.» (ООО)), являющийся правопреемником ООО «Черкас Г.В.», обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Черкас Г.В.», Черкас Г.В., Черкас Г.В., в котором указывает на то, что Д.М.Г между ООО «Черкас Г.В.» и ООО «Черкас Г.В.» был заключен кредитный договор №. ООО «Черкас Г.В.» получило в кредит 3000000 рублей сроком на 364 дня по Д.М.Г, под 18% годовых. Дополнительными соглашениями к кредитному договору срок пользования кредитом продлевался по Д.М.Г, по Д.М.Г, по Д.М.Г. Д.М.Г кредит возвращен не был. Согласно условиям кредитного договора ООО «Черкас Г.В.» обязано ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на Д.М.Г задолженность ООО «Черкас Г.В.» перед ООО «Черкас Г.В.» по кредитному договору № от Д.М.Г составляет 5527597,09 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 2897000 рублей; проценты- 852422,38 рубля; штрафы за несвоевременную уплату процентов- 1271199,71 рублей; штрафы за просроченную задолженность по кредиту- 506975 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 5527597 рублей, государственную пошлину в размере 35837,99 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от Д.М.Г товары в обороте (алкогольные напитки), находящиеся по адресам: <адрес> и <адрес>. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 3318991 рубль.

Представитель КБ «Черкас Г.В.» (ООО) по доверенности Черкас Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении иска настаивала, пояснив, что задолженность перед банком со стороны ответчиков до настоящего времени не погашена.

ООО «Черкас Г.В.» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.

Черкас Г.В., Черкас Г.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд находит возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г между ООО «Черкас Г.В.» и ООО «Черкас Г.В.» (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 3000000 рублей на проведение коммерческой деятельности сроком на 364 дня, то есть по Д.М.Г. Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 18% годовых. Согласно п. 2.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется путем списания денежных средств с расчетного счета заемщика в КБ Балтсоцкомбанк (ООО) по его платежному поручению или банком в порядке, предусмотренном п. 4.3.1. договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются банку не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и окончательно с погашением последнего взноса по кредиту, но не позднее Д.М.Г. Согласно пунктам 5.2., 5.3. кредитно договора в случае несвоевременного возврата кредита, процентов заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 0,5% от суммы непогашенного долга, процентов за каждый день просрочки платежа. Срок действия кредитного договора неоднократно продлевался путем заключения дополнительных соглашений к кредитному договор. Последний раз срок действия договора был продлен Д.М.Г, о чем сторонами было подписано к кредитному договору дополнительное соглашение № от Д.М.Г.

ООО «Алкон» получило денежные средства в размере 3000000 рублей Д.М.Г, что подтверждается мемориальным ордером № от Д.М.Г.

В обеспечение кредитного договора № от Д.М.Г ООО «Черкас Г.В.» заключил договоры поручительства № с Черкас Г.В. и № с Черкас Г.В., по условиям которых поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Алкон» всех обязательств по кредитному договору № от Д.М.Г. Согласно п. 3.2. договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо после выполнения поручителем его обязательств по договору поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из карточки учета просроченной задолженности задолженность ООО «Черкас Г.В.» перед истцом по состоянию на Д.М.Г составила 5527597,09 рублей, из которых сумма основного долга составляет 2897000 рублей, проценты за пользование кредитом - 852422,38 рубля, пени за несвоевременное погашение кредита - 506975 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов - 1271199,71 рублей. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства № и № от Д.М.Г предусмотрена солидарная ответственность Черкас Г.В. и Черкас Г.В. перед ООО «Черкас Г.В.» за неисполнение ООО «Черкас Г.В.» обязательств по кредитному договору № от Д.М.Г.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм материального права суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования КБ «Черкас Г.В.» (ООО) о взыскании с ООО «Черкас Г.В.», Черкас Г.В., Черкас Г.В. солидарно задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г в размере 5527597,09 рублей, из которых сумма основного долга составляет 2897000 рублей, проценты за пользование кредитом - 852422,38 рубля, пени за несвоевременное погашение кредита - 506975 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов - 1271199,71 рублей.

Помимо договоров поручительства кредитный договор № от Д.М.Г был обеспечен договором залога №/З от Д.М.Г, заключенным между ООО «Черкас Г.В.» и ООО «Черкас Г.В.» (залогодатель). Предметом залога по указанному договору являлось имущество - товары в обороте (алкогольные напитки), находящиеся у залогодателя на хранении и в обороте согласно описи залога - прокола согласования оценки залога, а именно:

Переданное в залог имущество оценено сторонами в сумме 3318 991 рубль, находится по адресам: <адрес> <адрес>»; <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При изложенных обстоятельствах, ввиду того, что ООО «Черкас Г.В.» на протяжении длительного времени (с февраля 2010 года по настоящее время), не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что сумма не исполненного обязательства более пяти процентов от размера оценки залога, определенного сторонами, основываясь на приведенных нормах материального права, суд находит возможным обратить взыскание на указанное выше имущество, являющееся предметом залога по договору № от Д.М.Г, установив его начальную продажную цену 3318 991 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 35837,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Д.М.Г. Таким образом, с ООО «Черкас Г.В.», Черкас Г.В., Черкас Г.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35837,77 рублей в равных долях по 11945,92 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Черкас Г.В.» (ООО) в лице Балтийского филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Черкас Г.В.» (ООО) с ООО «Черкас Г.В.», Черкас Г.В., Черкас Г.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г в размере 5527597,09 рублей, из которых сумма основного долга составляет 2897000 рублей, проценты за пользование кредитом - 852422,38 рубля, пени за несвоевременное погашение кредита - 506975 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов - 1271199,71 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № от Д.М.Г, находящиеся у ООО «Черкас Г.В.» на хранении и в обороте согласно описи залога - прокола согласования оценки залога, а именно:

расположенное по адресам: <адрес> «а»; <адрес> «а»; <адрес> «а». Установить его начальную продажную цену 3318 991 рубль:

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Черкас Г.В.» (ООО) с ООО «Черкас Г.В.», Черкас Г.В., Черкас Г.В. государственную пошлину в размере 35837,77 рублей в равных долях по 11945,92 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности сообщить суду и, сославшись на доказательства, которые не были исследованы судом из-за его неявки и которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2010 года.

Судья Т.В. Пахомова