о взыскании денежных средств по соглашению о погашении долга

Судебные акты /
СЗФО /
Калининградская область /
Октябрьский районный суд г. Калининграда /
о взыскании денежных средств по соглашению о погашении долга

о взыскании денежных средств по соглашению о погашении долга

Дело № 2 - 76/2010

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Тимощенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Л.М. к Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М., 3-и лица ООО «Александровой Л.М.», судебный пристав исполнитель ОСП Октябрьского района г. Калининграда о взыскании денежных средств по соглашению о погашении долга,

руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александровой Л.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой Л.М. в пользу Александровой Л.М. денежные средства в размере 217344 рубля.

Взыскать солидарно с Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М. в пользу Александровой Л.М. денежные средства в размере 123 386 рублей.

Взыскать солидарно с Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М. в пользу Александровой Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 326,46 рублей.

Взыскать с Александровой Л.М. в пользу Александровой Л.М. расходы на оплату госпошлины в размере 2003,35 рублей.

Взыскать с Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М. в пользу Александровой Л.М. расходы на оплату госпошлины по 667,78 рублей с каждого.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:

Дело № 2 - 76/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Тимощенко Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

Александровой Л.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что Д.М.Г она с Александровой Л.М., ООО Александровой Л.М.» и Александровой Л.М. заключили соглашение о погашении долга, по которому Александровой Л.М. являлся Должником, а Александровой Л.М. и ООО «Александровой Л.М.» выступили как поручители. Д.М.Г она с Александровой Л.М., ООО «Александровой Л.М.», Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М. заключила дополнительное соглашение к соглашению о погашении долга от Д.М.Г, которым установили новые сроки погашения неоплаченной части имеющегося долга, которая составила на момент подписания дополнительного соглашения 408944 рубля, а именно, установили, что денежные средства в размере 285558 рублей должны быть выплачены ей до Д.М.Г, а оставшиеся денежные средства с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, которые возникнут с момента подписания дополнительного соглашения, должны быть выплачены до Д.М.Г Однако Александровой Л.М. свои обязательства по выплате денежных средств в размере 408944 рубля в сроки, установленные дополнительным соглашением от Д.М.Г выполнил частично, выплатив только 191600 рублей. Д.М.Г Октябрьским районным судом г. Калининграда, вступившим в законную силу Д.М.Г) было вынесено решение, которым в ее (Александровой Л.М.) пользу с ООО «Александровой Л.М.» были взысканы денежные средства в размере 219189 рублей. Д.М.Г в отношении ООО «Александровой Л.М.» судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого до настоящего времени денежные средства, взысканные по решению суда с ООО «Александровой Л.М.», ей не выплачены. Ссылаясь на положения ст.363, 323 ГК РФ, Александровой Л.М. просила суд взыскать солидарно с Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М. в ее пользу по соглашению о погашении долга от Д.М.Г и дополнительному соглашению к нему от Д.М.Г денежные средства в размере 217344 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24465 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 1000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Александровой Л.М. уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М. в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

Александровой Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, через своего представителя Александровой Л.М., действующего на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Александровой Л.М. - Александровой Л.М., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М., их представитель Александровой Л.М., действующая на основании доверенностей, ответчик Александровой Л.М., а также 3-и лица ООО «Александровой Л.М.», судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Калининграда Александровой Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На предыдущих судебных заседаниях представитель ответчиков Александровой Л.М., Александровой Л.М. и Александровой Л.М. - Александровой Л.М., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований, заявленных к ее доверителям, отказать, сославшись на то обстоятельство, что срок предъявления требований к поручителям о взыскании задолженности по дополнительному соглашению пропущен.

С учетом позиции ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Д.М.Г между кредитором Александровой Л.М. и должником Александровой Л.М. было заключено соглашение о погашении долга, поручителями по которому выступали ООО «Александровой Л.М.» и Александровой Л.М.. Согласно условиям данного соглашения, должник признал за собой долг в размере 509121 рублей и принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства в следующем порядке: 135000 рублей в течении 15 дней с момента подписания договора; денежные средства в размере 150000 рублей выплачивает до Д.М.Г и 126564 рубля - до Д.М.Г. В соответствии с п. 6 данного Соглашения поручители отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств.

Д.М.Г между кредитором Александровой Л.М. и Должником Александровой Л.М. было заключено дополнительное соглашение к соглашению о погашении долга от Д.М.Г, поручителями по которому выступили: ООО «Александровой Л.М.», Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М.. П.п. 3,4 данного дополнительного соглашения, было установлено, что сумма долга перед кредитором составляет 408944 рубля, был определен новый порядок возврата кредитору денежных средств, а именно: 285558 рублей должник обязался выплатить до Д.М.Г; оставшиеся денежные средства с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, которые возникнут с момента подписания дополнительного соглашения до момента непосредственного возврата денежных средств кредитору до Д.М.Г Пунктом 7 указанного дополнительного соглашения также предусматривалась солидарная ответственность поручителей перед Кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.

В судебном заседании представитель Александровой Л.М. Александровой Л.М. в судебном заседании пояснил, что после подписания дополнительного соглашения от Д.М.Г, Александровой Л.М. часть суммы долга в размере 191 600 рублей была возвращена. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету АКБ «Александровой Л.М.» (ОАО).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от Д.М.Г, вступившим в законную силу Д.М.Г, с ООО «Александровой Л.М.» в пользу Александровой Л.М. были взысканы денежные средства в размере 216944 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2245 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного во исполнение вышеуказанного решения, денежные средства Александровой Л.М. до настоящего времени не выплачены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что требования Александровой Л.М. о взыскании с Александровой Л.М. задолженности по договору о погашении долга от Д.М.Г и дополнительному соглашению к нему от Д.М.Г в размере 217344 рубля ( 408944 - 191 600), подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании суммы долга в солидарном порядке в том числе и с поручителей, то данные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно дополнительному соглашению к соглашению о погашении долга от Д.М.Г, заключенному между кредитором Александровой Л.М. и должником Александровой Л.М., а также поручителями ООО «Александровой Л.М.», Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М., срок возврата денежных средств был определен: 285 558 рублей - до Д.М.Г; оставшиеся денежные средства с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами - до Д.М.Г.

В соответствии со ст. 367 п. 4 ГК РФ, в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения к соглашению о погашении долга от Д.М.Г должник обязался денежные средства в размере 285 558 рублей выплатить до Д.М.Г, а оставшуюся сумму с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, которые возникнут с момента подписания указанного дополнительного соглашения - до Д.М.Г таким образом, указанным дополнительным соглашением было предусмотрено исполнение обязательств по частям.

В период, начиная с Д.М.Г, должник надлежащим образом свои обязательства по дополнительному соглашению не выполнял, в срок до Д.М.Г всю сумму от 285 558 рублей не выплатил, также не выплатил оставшуюся часть долга и до Д.М.Г, то есть должником исполнена только часть обязательства по дополнительному соглашению, а не все обязательство в целом.

Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении должником обязательства по возврату первой части долга в размере 285 558 рублей возникло Д.М.Г и прекратилось Д.М.Г

Иск заявлен Александровой Л.М. (направлен почтовой корреспонденцией) Д.М.Г, то есть с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 327 ГК РФ его нельзя считать прекращенным в части требования долга, подлежащего возврату до Д.М.Г

Принимая во внимание, что обязательство поручителей по возврату долга в размере 285 558 рублей с Д.М.Г прекратилось, с поручителей Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М. в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 123 386 рублей (408944 - 285558).

Довод представителя Александровой Л.М. о том, что срок исковой давности предъявления требований к поручителям пропущен, суд считает не обоснованным, поскольку исковое заявление Александровой Л.М. было подано в суд через почтовую службу согласно штампу на конверте Д.М.Г, то есть до истечения поручительства в части требования долга, подлежащего возврату до Д.М.Г.

В силу закона и договора ответчики - поручители Александровой Л.М., Александровой Л.М., Александровой Л.М. должны выполнить принятые на себя обязательства по договору поручительства, после чего в соответствии со статьей 365 ГК РФ к нему переходят права кредитора по данному обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, в том числе поручитель вправе требовать возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства Александровой Л.М. не исполнены, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с должника и поручителей в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на Д.М.Г составляет 10 % годовых, в связи с чем с ответчиков в пользу Александровой Л.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г до Д.М.Г (61 день) в размере 1592,06 рублей((285558 - 191 600) х 10 % : 360 х 61); за период с Д.М.Г по Д.М.Г (360 дней) в размере 21734,40 рублей ( (408 944 - 191 600) х 10 % : 360 х 360), а всего 23 326,46 рублей (1592,06 + 21734,40).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При удовлетворенной сумме иска 240 670,46 рублей (217344 + 23326,46) госпошлина составляет 4006,70 рублей, и именно эта сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд