Дело № 2-178/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда
в составе: председательствующего судьи Гарматовской Ю.В.
при секретаре Фроловас С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климчук Л.В. к Климчук Л.В. в лице представителя Климчук Л.В. о расторжении соглашения об определении долей в праве на квартиру, встречному иску Климчук Л.В. к Климчук Л.В. об определении долей в праве собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ:
Климчук Л.В. обратилась в суд с иском к Климчук Л.В. о расторжении соглашения об определении долей в праве на квартиру, указав следующее. Стороны являются сособственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. Климчук Л.В. приобрела право на долю в квартире после смерти отца Климчук Л.В. в 2009 году в порядке наследования по закону. Климчук Л.В. владел данной долей совместно с ней - Климчук Л.В. Однако в технических документах не были определены размеры долей сособственников в праве собственности. При получении Климчук Л.В. свидетельства о праве на наследство стороны приняли решение определить доли равными, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, заключили соответствующее соглашение, и Климчук Л.В. получила свидетельство о праве на 1/2 долю в квартире по наследству. Однако истица полагает, что ее ввели в заблуждение представитель Климчук Л.В. Климчук Л.В. и нотариус, поскольку ее доля в квартире иная. Просила расторгнуть соглашение об определении долей в квартире равными.
Климчук Л.В. заявила встречные исковые требования, указав, что она не оспаривает право Климчук Л.В. на большую долю в квартире, но соглашение у нотариуса можно было заключить лишь на равные доли. Потом они намеревались изменить доли на реально существующие. Просила изменить определенные соглашением сторон равные доли в праве собственности на <адрес>, в <адрес>, определить долю Климчук Л.В. в 0,44, а долю Климчук Л.В. в 0,56 доли в праве собственности на указанное имущество, о чем внести изменения в заключенное у нотариуса соглашение.
В судебном заседании Климчук Л.В. от своих исковых требований отказалась, встречные требовании признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Отказ от иска принят судом.
Климчук Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель Климчук Л.В. по доверенности Климчук Л.В. встречные исковые требования поддержала, указав, что соглашение у нотариуса стороны заключили, чтобы Климчук Л.В. могла зарегистрировать право на наследственное имущество, поскольку иным способом невозможно было зарегистрировать право собственности и определить реальные доли сторон.
Представители третьих лиц - администрации Центрального района г.Калининграда, УФРС РФ по Калининградской области, нотариус Климчук Л.В. в судебное заседание не явились уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ устное заявление ответчика о признании иска должно быть занесено в протокол судебного заседания, также к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска.
При этом ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым, в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону.
Принадлежность спорного имущества судом установлена. Согласно договору приватизации ( л.д. 27,28) от Д.М.Г Климчук Л.В. , Климчук Л.В. , Климчук Л.В. предоставлена в собственность квартира по <адрес> в <адрес> по 0,41, 0,29, 0,3 доле каждому соответственно.
Актом администрации Октябрьского района г.Калининграда от Д.М.Г постановлено считать долю 0,30 в квартире <адрес> в <адрес> отдельной квартирой с <адрес> а долю в 0,70 ( 0,41+0,29) квартирой №.
Согласно техническому паспорту по состоянию от Д.М.Г квартира по <адрес> в <адрес> учтена в совместной собственности за Климчук Л.В. и Климчук Л.В.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону и сообщению нотариуса Климчук Л.В. , доля в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавшая Климчук Л.В. в порядке наследования по закону передана Климчук Л.В.
При таком положении, учитывая, что стороны добровольно определили доли в праве собственности на спорную квартиру, суд находит встречные исковые требования Климчук Л.В. подлежащими удовлетвоению.
Признание иска, выраженное Климчук Л.В. , не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактическое признание иска представителем ответчика и принятие его судом, требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климчук Л.В. удовлетворить.
Изменить определенные соглашением от Д.М.Г об определении долей в праве собственности на квартиру по 1/2 доле каждому Климчук Л.В. и Климчук Л.В. , удостоверенным нотариусом КГНО Климчук Л.В. , зарегистрированным под №.
Определить доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>: доля, принадлежащая Климчук Л.В. составляет 0,44 доли в праве собственности на указанную квартиру; доля, принадлежащая Климчук Л.В. составляет 0,56 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи: о праве Климчук Л.В. на 0,44 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>; о праве Климчук Л.В. на 0,56 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2010 года.
Судья Гарматовская Ю.В.