Дело № 2-800/2010
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2010 года г. Калининград
Октябрьскийрайонный суд <адрес> в составе :
Председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
При секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Семин В.В. к ООО «Семин В.В.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семин В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Семин В.В.» в пользу Семин В.В. задолженность по заработной плате в размере 41 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья
Дело № 2-800/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2010 года г. Калининград
Октябрьскийрайонный суд г. Калининграда в составе :
Председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
При секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Семин В.В. к ООО «Семин В.В.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Семин В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором указал, что с Д.М.Г по Д.М.Г он работал в ООО «Семин В.В.». После увольнения ему не выплатили задолженность по заработной плате за июль, октябрь, ноябрь 2009 г. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 41 400 рублей.
В дальнейшем истец исковые требования уточнил и дополнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль 2009 г. - 14 400 рублей. За октябрь 2009 г. 14 000 рублей, ноябрь 2009 г. - 13 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 24 000 рублей.
В судебное заседание Семин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, через своего представителя Семин В.В., действующую на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Семин В.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «Семин В.В.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
С учетом позиции ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца Семин В.В. не возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Д.М.Г Семин В.В. был принят на работу в ООО «Семин В.В.» на должность дорожного рабочего 4-го разряда. Приказом от Д.М.Г трудовой договор с Семин В.В. был расторгнут по инициативе работника по ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о средней заработной плате Семин В.В. в июле 2009 г. ему было начислено 14 400 рублей за 23 отработанных дня, в октябре и ноябре 2009 г. ему начислено по 6000 рублей, при этом в каждом месяце было отработано по 22 и 20 дней соответственно.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника.
Учитывая, что в день увольнения Семин В.В. из ООО «Семин В.В.» ему не была выплачена задолженность по заработной плате, принимая во внимание, что Семин В.В. в октябре 2009 г. было отработано 22 дня, в ноябре 2009 г. - 20 дней, что подтверждается справкой о размере средней заработной платы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика заработной платы в размере 41 400 рублей, из расчета 14 400 рублей за июль 2009 г., 14 000 рублей за октябрь 2009 г., 13 000 рублей за ноябрь 2009 г..
Доказательств, опровергающих размер задолженности по заработной плате, подлежащих взысканию в пользу Семин В.В. ответчиком суду представлены не были.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещения имущественного ущерба.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение норм Трудового законодательства РФ выразившееся в нарушении прав Семин В.В. на своевременное получение заработной платы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Между тем, суд находит сумму, заявленную истцом в качестве компенсации морального вреда, завышенной, и с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семин В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Семин В.В.» в пользу Семин В.В. задолженность по заработной плате в размере 41 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2010 г.
Судья