об истребовании имущества из чужого незаконного владения



Дело № 2-824/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2010 года

Октябрьский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Теплинской Т.В.

при секретаре Прилоус Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанников В.П., Штанников В.П., Штанников В.П. к ЗАО «Штанников В.П.», 3-е лицо УВД Калининградской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Штанников В.П.», 3-е лицо УВД по Калининградской области, в котором указали, что являются собственниками автомобилей: Штанников В.П. - автомобиля <данные изъяты>, 1997 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, двигатель №; Штанников В.П. - автомобиля <данные изъяты>, зеленого цвета, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №; Штанников В.П. - автомобиля <данные изъяты>, 1997 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, двигатель №. Д.М.Г указанные автомобили были изъяты у истцов в <адрес> на основании постановления начальника 1-го Следственного отдела Следственного Управления при Ленинградском РУВД г. Калининграда о производстве выемки от Д.М.Г, вынесенному в рамках расследования уголовного дела по обвинению Штанников В.П. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от Д.М.Г постановлено возвратить вещественные доказательства по указанному уголовному делу, которыми и являются изъятые, в том числе и у истцов, автомобили. Обязательство по возврату автомобилей возложено на ЗАО «Штанников В.П.». Однако, на обращение в ЗАО «Штанников В.П.» о возврате принадлежащих истцам автомобилей, ответа ими не получено. Просят суд истребовать из чужого незаконного владения ЗАО «Штанников В.П.» принадлежащие им (истцам) указанные выше автомобили.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ЗАО «Штанников В.П.» - Штанников В.П., действующая на основании доверенности, настаивала на рассмотрении дела по существу и суду пояснила, что на основании одностороннего акта Д.М.Г ЗАО «Штанников В.П.» приняло на хранение изъятые у истцов следственными органами в рамках расследования уголовного дела, автомобили. Кроме данного акта в ЗАО «Штанников В.П.» никаких документов не было, не были оговорены условия хранения, порядок обслуживания техники, условия оплаты. При этом в каких-либо правоотношениях ЗАО «Штанников В.П.» с истцами не состояло и не состоит. НА протяжении 10 лет автомобили, принадлежащие истцам хранились на различных складах за счет ЗАО «Штанников В.П.». При этом хранение осуществлялось на открытых площадках, осуществлялись частые переезды с одного склада на другой, в результате чего переданная техника пришла в полную негодность и в 2009 году утрачена. В каких-либо складских учетных или бухгалтерских документах ЗАО «Штанников В.П.» указанные автомобили не значились. Следственные и судебные органы на протяжении 10 лет судьбой вещественных доказательств по уголовному делу не интересовались. К моменту вынесения постановления Ленинградского районного суда г.Калининграда от Д.М.Г о возврате автомобилей владельцам, спорные автомобили уже были утрачены. Поскольку в настоящее время у ЗАО «Штанников В.П.» отсутствуют автомобили, принадлежащие истцам, оснований для удовлетворения требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

Представитель УВД по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Штанников В.П. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 1997 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, двигатель №; Штанников В.П. - собственником автомобиля <данные изъяты>, зеленого цвета, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №; Штанников В.П. - автомобиля <данные изъяты>, 1997 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, двигатель №.

Д.М.Г указанные автомобили были изъяты у истцов в <адрес> на основании постановлений начальника 1-го Следственного отдела Следственного Управления при Ленинградском РУВД г. Калининграда о производстве выемки от Д.М.Г, вынесенным в рамках расследования уголовного дела по обвинению Штанников В.П. по ст.159 ч.3, 160 ч.3 УК РФ.

На основании акта приема технического средства на ответственное хранение вышеуказанные автомобили были переданы на хранение в ЗАО «Автотор».

Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от Д.М.Г Штанников В.П. осужден по ст.ст.159 ч.3, 160 ч.3 УК РФ и постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от Д.М.Г спорные автомобили <данные изъяты> постановлено возвратить законным владельцам.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время, у ЗАО «Штанников В.П.» отсутствуют спорные автомобили, поскольку в 2009 году указанные транспортные средства пришли в негодность и были полностью утрачены.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу указанной нормы закона, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время спорное имущество у ответчика отсутствует, правовых оснований для удовлетворения заявленных Штанников В.П., Штанников В.П. и Штанников В.П. исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штанников В.П., Штанников В.П., Штанников В.П. к ЗАО «Штанников В.П.» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2010 года.

Судья: Теплинская Т.В.