Дело №2-750/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.
при секретаре Прилоус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курзина М.В. к ТСЖ «Сержанта Колоскова ... о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ... года ... судом ... было вынесено решение, которым на ТСЖ «Сержанта Колоскова ... была возложена обязанность предоставить Курзина М.В. для ознакомления договор о создании ТСЖ со всеми изменениями и приложениями; годовые отчеты ТСЖ «Сержанта Колоскова ... за 2004-2008 годы; справку о состоянии лицевого счета ТСЖ, протоколы и решения общего собрания ТСЖ за 2004-2009 годы. При этом судом было установлено, что Курзина М.В., являясь членом ТСЖ «Сержанта Колоскова ...», обращался к председателю правления ТСЖ ... года, ... года и ... года с заявлениями о предоставлении для ознакомления с вышеуказанными документами, в предоставлении которых ответчиком было отказано. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт неправомерного отказа Курзина М.В. в реализации предоставленного законом права. Данными действиями ответчика, нарушающими его(истца) личные неимущественные права, были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, нарушении сна, депрессии, ухудшением общего самочувствия, осложнении отношений с жильцами дома. Ссылаясь на ст.151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Курзина М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - Курзина М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что истец с 2004 года не может ознакомиться с документами ТСЖ, несмотря на его неоднократные требования. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Сержанта Колоскова ... - Курзина М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала и суду пояснила, что в связи с наличием определенных противоречий в нормативных актах, регулирующих деятельность ТСЖ, отвечик ошибочно полагал, что Курзина М.В., не является членом ТСЖ, поскольку заявление о вступлении в члены ТСЖ не подавал. Судебными постановлениями по делу разночтения в нормативных актах были разрешены, что повлекло устранение допущенной ответчиком ошибки. Таким образом, вины ТСЖ «Сержанта Колоскова ... в непредоставлении Курзина М.В. документов для ознакомления, нет. Кроме того, истцом не представлено суду доказательств причинения ему морального вреда действиями ответчика. Просит в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением ... суда ... от ... года, на ТСЖ «Сержанта Колоскова ... была возложена обязанность предоставить Курзина М.В. для ознакомления договор о создании ТСЖ со всеми изменениями и приложениями; годовые отчеты ТСЖ «Сержанта Колоскова ... за 2004-2008 годы; справку о состоянии лицевого счета ТСЖ, протоколы и решения общего собрания ТСЖ за 2004-2009 годы. При этом судом было установлено, что Курзина М.В., являясь членом ТСЖ «Сержанта Колоскова ... обращался к председателю правления ТСЖ ... года, ... года и ... года с заявлениями о предоставлении для ознакомления с вышеуказанными документами, в предоставлении которых ответчиком было отказано.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст.151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что истцу был причинен моральный вред в связи с отказом ТСЖ «Сержанта Колоскова ... в ознакомлении с документами ТСЖ, суду не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что отказом в ознакомлении с документами ТСЖ, фактически были нарушены имущественные права Курзина М.В., поскольку необходимость в ознакомлении с указанными документами была вызвана несогласием последнего с порядком исчисления размера платы за обслуживание жилья и иной финансовой деятельностью ТСЖ. Однако, действующим законодательством в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд находит заявленные Курзина М.В. исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Курзина М.В. к ТСЖ «Сержанта Колоскова ... о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2010 года.
Судья: Теплинская Т.В.