Дело № 2-813\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.,
при секретаре Прилоус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванов М.В. об оспаривании бездействия руководителя (директора) службы по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
Иванов М.В. обратился в суд с названным выше заявлением, в котором указал, что Д.М.Г он обратился с заявлением к руководителю (директору) службы по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области, в котором просил провести проверку наличия у врачей МУЗ «Полесская ЦРБ» военно-врачебной экспертизы, которое Д.М.Г поступило в службу До настоящего времени какого-либо ответа на свое обращение Иванов М.В. не получил, чем нарушено его право на получение письменного ответа по существу поставленных вопросов. Ссылаясь на п.1 ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», просит признать незаконным бездействие руководителя (директора) службы по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области, выразившиеся в неисполнении обязанности по рассмотрению его обращения; обязать руководителя (директора) службы по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области дать ответ на его (Иванова) обращение.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заинтересованного лица службы по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц (гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления..
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со ст.ст.254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действия (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как установлено в судебном заседании Д.М.Г Иванов М.В. руководителю (директору) службы по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области было направлено заявление по вопросу проведения проверки наличия у врачей МУЗ «Полесская ЦРБ» сертификатов по повышению квалификации по специальности и разъяснении правомерности осуществления указанным учреждением военно-врачебной экспертизы.
Указанное заявление было зарегистрировано службой по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области Д.М.Г в журнале регистрации входящих документов за №.
По результатам рассмотрения поданного заявления, Д.М.Г Иванов М.В. был направлен мотивированный ответ по существу поставленных вопросов с разъяснением действующего законодательства о порядке проведения военно-врачебной экспертизы.
Факт направления заявителю ответа на его обращение подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящих документов службы по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области.
Согласно ст.ст.9,12 ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В силу положений ст.10 указанного выше Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
При таких обстоятельствах суд считает, что обращение Иванов М.В. руководителем (директором) службы по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством и в установленные законом сроки.
Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом не установлено нарушений прав и свобод Иванов М.В. действиями руководителя (директора) службы по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области по рассмотрению обращения заявителя.
Согласно ст.258 ч.4 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.254, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Иванов М.В. об оспаривании бездействия руководителя (директора) службы по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2010 года.
Судья Т.В. Теплинская