Дело № 2-801/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой А.А. к ЗАО «Журавлевой А.А.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Журавлевой А.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что с Д.М.Г по Д.М.Г она работала в ЗАО «Журавлевой А.А.» в должности заместителя главного бухгалтера. Указывая на то, что при увольнении работодатель не произвел с ней полного расчета, истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 282 907,11 рублей, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 11 430,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определением суда от Д.М.Г производство по делу в части исковых требований Журавлевой А.А. к ЗАО «Журавлевой А.А.» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 55 000 рублей прекращено, в связи с отказом от исковых требований Журавлевой А.А. в этой части.
В дальнейшем истица Журавлевой А.А. уточнила исковые требования и просила суд взыскать в ее пользу с ЗАО «Журавлевой А.А.» задолженность по заработной плате в размере 227 907,11 рублей, компенсацию за задержку выдачи заработной платы в размере 11 430,89 рублей
В судебном заседании истица Журавлевой А.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ЗАО «Журавлевой А.А.» Журавлевой А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Журавлевой А.А. в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 227 907,11 рублей, компенсации за задержку выдачи заработной платы в размере 11 430,89 рублей признала, указав, что у предприятия действительно имеется задолженность перед истицей в указанном размере. В части требований истицы о взыскании компенсации морального вреда возражала.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Журавлевой А.А. работала в ЗАО «Журавлевой А.А.» с Д.М.Г по Д.М.Г в должности заместителя главного бухгалтера. Д.М.Г трудовой договор с Журавлевой А.А. был расторгнут по инициативе работника. Согласно справке, представленной ЗАО «Журавлевой А.А.» задолженность по заработной плате перед Журавлевой А.А. на Д.М.Г составляет 227 907,11 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «Журавлевой А.А.» Журавлевой А.А. в судебном заседании признала исковые требования Журавлевой А.А. в части взыскания с ЗАО «Журавлевой А.А.» в пользу истицы задолженности по заработной плате в размере 227 907,11 рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 11 430,89 рублей.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия такого признания судом ответчику разъяснены.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что такое признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком части исковых требований.
С учетом частичного признания исковых требований, суд полагает требования Журавлевой А.А. в части взыскания с ЗАО «Журавлевой А.А.» в ее пользу задолженности по заработной плате в размере 227 907,11 рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 11 430,89 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника.
Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику, действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание допущенное ЗАО «Журавлевой А.А.» нарушение трудовых прав Журавлевой А.А., выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. По п.п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (239 338 - 200 000) * 0,01 + 5 200 + 200 = 5 793,38 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавлевой А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Журавлевой А.А.» в пользу Журавлевой А.А. по заработной плате в размере 227 907,11 рублей, компенсацию за задержку выдачи заработной платы в размере 11 430,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Журавлевой А.А.» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 793,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2010 г.
Судья
Дело № 2-801/2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой А.А. к ЗАО «Журавлевой А.А.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавлевой А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Журавлевой А.А.» в пользу Журавлевой А.А. по заработной плате в размере 227 907,11 рублей, компенсацию за задержку выдачи заработной платы в размере 11 430,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Журавлевой А.А.» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 793,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья