Дело № 2-823\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.,
при секретаре Сафаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Андраханова М.Г.» к Андраханова М.Г., Андраханова М.Г., Андраханова М.Г., Андраханова М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что Д.М.Г между ОАО Банк «Андраханова М.Г.» и Андраханова М.Г. был заключен кредитный договор №, согласно п.2.1 которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок до Д.М.Г с уплатой 26,5% годовых (п.3.3 кредитного договора). В этот же день были заключены договоры поручительства с Андраханова М.Г. (№), Андраханова М.Г. (№) и Андраханова М.Г. (№), согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Андраханова М.Г. по указанному кредитному договору. С декабря 2009 года Андраханова М.Г. допускались нарушения условий договора в части уплаты ежемесячного платежа. По условиям договора Банк вправе требовать у заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и Д.М.Г в адрес Андраханова М.Г. было направлено счет-требование и заключительное счет-требование (Д.М.Г) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредиту - 95 388,26 рублей, задолженность по процентам 10 580,04 рублей, сумму штрафных санкций 5% - 268,09 рублей, сумму штрафных санкций 0,2% - 13 753,90 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 405,95 рублей.
Представитель истца Андраханова М.Г., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Андраханова М.Г. признал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Андраханова М.Г. так же признал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Андраханова М.Г.. И. не возражал об удовлетворении судом заявленных истцом требований.
Ответчик Андраханова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Андраханова М.Г., Андраханова М.Г., исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г между ОАО Банк «Андраханова М.Г.» и Андраханова М.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей в порядке и на условиях, изложенных в указанном договоре, на срок до Д.М.Г, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, изложенных в договоре.
Процентная ставка по кредиту установлена 26,5% годовых, является фиксированной и не может быть изменена.
По условиям договора Заемщик погашает задолженность ежемесячно равными платежами, кроме последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет 2 786 рублей.
Выдача кредита осуществлялась безналичным расчетом на депозитный счет Андраханова М.Г., что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на Д.М.Г общая задолженность по предоставленному кредиту составила 119 990,29 рублей.
Доказательств погашения просроченной задолженности суду не представлено.
В соответствии с п.7.4.4 кредитного договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае нарушения срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту.
Ответчик Андраханова М.Г. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме. Последствия признания иска и принятия такого признания судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Суд полагает, что такое признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание ответчиком иска.
При таких обстоятельствах с Андраханова М.Г. в пользу ОАО банк «Андраханова М.Г.» подлежит взысканию задолженность в размере 119 990,29 рублей, в том числе: 95 388,26 рублей - задолженность по кредиту, задолженность по процентам 10 580,04 рублей, сумму штрафных санкций 5% - 268,09 рублей, сумма штрафных санкций 0,2% - 13 753,90 рублей.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, обоснован и может быть положен в основу решения.
В обеспечение исполнения обязательств Андраханова М.Г. по кредитному договору № от Д.М.Г между ОАО Банк «Андраханова М.Г.» и Андраханова М.Г., Андраханова М.Г., Андраханова М.Г. были заключены договоры поручительства №, №, № от Д.М.Г соответственно, согласно п.п.1.4, 2.1 которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение Андраханова М.Г. всех обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности с Андраханова М.Г., Андраханова М.Г., Андраханова М.Г., Андраханова М.Г. в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению. При том, суд принимает во внимание позицию по делу ответчиков Андраханова М.Г., признавшего заявленные исковые требования, и Андраханова М.Г., не возражавшего об удовлетворении иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 851,49 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Андраханова М.Г.» удовлетворить.
Взыскать с Андраханова М.Г., Андраханова М.Г., Андраханова М.Г., Андраханова М.Г. в пользу ОАО Банк «Андраханова М.Г.» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 119 990,29 рублей.
Взыскать с Андраханова М.Г., Андраханова М.Г., Андраханова М.Г., Андраханова М.Г. в пользу ОАО Банк «Андраханова М.Г.» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 851,49 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2010 г.
Судья Т.В. Теплинская