Дело №2-889/2010
Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Мишиной Т.В., при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Романова С.А.» к ИП Романова С.А., Романова С.А., Романова С.А., ООО «Романова С.А.» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Романова С.А.» в лице операционного офиса < Романова С.А.» Северо- Западного филиала ЗАО «Романова С.А.», обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Романова С.А., Романова С.А., Романова С.А., ООО «Романова С.А.», в котором указывает на то, что Д.М.Г между КМБ БАНК (ЗАО) и ИП Романова С.А. был заключен кредитный договор № №, о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов на него из расчета 20,0% годовых. Д.М.Г сторонами был подписан график возврата кредита и уплаты процентов, установивший дату и размер конкретного ежемесячного платежа. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства. Договор поручительства № № от Д.М.Г заключен с Романова С.А. Договор поручительства № № от Д.М.Г заключен с Романова С.А. По условиям договоров поручительства поручители брали на себя обязательства солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С мая 2009 года обязательства по кредитному договору ответчиками регулярно нарушаются, а с октября 2009 года не исполняются вообще. По состоянию на Д.М.Г возникла задолженность в размере 323 И 6,49 рублей.
Д.М.Г между истцом и ИП Романова С.А. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 610000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов на него из расчета 17,0% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства. Договор поручительства № № от Д.М.Г заключен с Романова С.А. Договор поручительства № от Д.М.Г заключен с ООО «Романова С.А.». По условиям договоров поручительства поручители брали на себя обязательства солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно договору залога № № от Д.М.Г, заключенному с Романова С.А., последняя передала в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в залог, автомобиль: марка, модель <данные изъяты>; тип ТС: легковой; год выпуска: 2001; УГН: <данные изъяты>; шасси (рама) № н/у; кузов <данные изъяты>; цвет: белый (серебристый). С октября 2009 года обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются. По состоянию на Д.М.Г возникла задолженность в размере 424376,79 рублей.
Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ИП Романова С.А., Романова С.А.
И.И., Романова С.А. задолженность по кредитному договору № № в сумме 323116,49 рублей; взыскать в свою пользу солидарно с ИП Романова С.А., Романова С.А., ООО «Романова С.А.» задолженность по кредитному договору № № в размере 424376,79 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель <данные изъяты>; тип ТС: легковой; год выпуска: 2001; У1М: <данные изъяты> шасси (рама) № н/у; кузов <данные изъяты>; цвет: белый (серебристый), установив его начальную продажную цену в размере 300000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 13977,84 рублей.
Представитель ЗАО «Романова С.А.» по доверенности1 Романова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении иска настаивала, пояснив, что задолженность перед банком со стороны ответчиков до настоящего времени не погашена, по состоянию на Д.М.Г задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г составляет 284666, 00 рублей, а по кредитному договору № № от Д.М.Г - 390136,00 рублей.
ООО «Романова С.А.» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.
Романова С.А., Романова С.А., Романова С.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах суд находит возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г между КМБ Банк (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Романова С.А.», что подтверждается уставом ЗАО «Романова С.А.», (кредитор) и ИП Романова С.А. (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 500000 рублей на срок 36 месяцев (т.е. до Д.М.Г), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него из расчета 20,0 % годовых и исполнить иные обязательства согласно условиям договора в полном объеме. Согласно п. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов. Кредит считается возвращенным, а проценты и иные причитающиеся с заемщика денежные средства по кредитному договору - уплаченными в день их внесения в кассу кредитора или зачисления на его счет. В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитора неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа.
Д.М.Г между сторонами кредитного договора был подписан график возврата кредита.
На основании дополнительного соглашения от Д.М.Г № к кредитному договору № от Д.М.Г срок кредита продлен до 48 месяцев, то есть по Д.М.Г включительно. Изменен порядок возврата кредита, а именно
заемщик должен возвращать сумму кредита аннуитентными платежами, рассчитанными по формуле, указанной в дополнительном соглашении, не позднее 13 числа каждого календарного месяца.
Предоставление кредита было осуществлено банком Д.М.Г, что подтверждается выпиской движения средств по ссудному счету.
В обеспечение кредитного договора № № от Д.М.Г КМБ БАНК (ЗАО) заключил следующие договоры поручительства с:
Романова С.А. договор поручительств № № от Д.М.Г
года,
Романова С.А. договор поручительства № № от Д.М.Г,
По условиям указанных договоров поручители взяли на себя обязательства солидарно
отвечать перед кредитором за исполнение ИП Романова С.А. обязательств по кредитному
договору № № от Д.М.Г.
Кроме того, Д.М.Г между КМБ Банк (ЗАО) (кредитор) и ИП Романова С.А. (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 610000 рублей сроком на 36 месяцев, то есть по Д.М.Г. Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 17% годовых. В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа.
Д.М.Г между сторонами кредитного договора был подписан график возврата кредита.
На основании дополнительного соглашения от Д.М.Г № к кредитному договору № № от Д.М.Г срок кредита продлен до 48 месяцев, то есть по Д.М.Г включительно. Изменен порядок возврата кредита, а именно заемщик должен возвращать сумму кредита аннуитентными платежами, рассчитанными по формуле, указанной в дополнительном соглашении, не позднее 17 числа каждого календарного месяца.
Предоставление кредита было осуществлено банком Д.М.Г, что подтверждается выпиской движения средств по ссудному счету.
В обеспечение кредитного договора № № от Д.М.Г КМБ БАНК (ЗАО) заключил следующие договоры поручительства с:
Романова С.А. договор поручительства № № от Д.М.Г
года,
ООО «Романова С.А.» договор поручительства № №от Д.М.Г.
По условиям указанных договоров поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ИП Романова С.А. обязательств по кредитному договору № от Д.М.Г.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ИП Романова С.А. перед банком по кредитному договору № № от Д.М.Г между заемщиком и кредитором заключен договор о залоге № № от Д.М.Г, по которому ИП Романова С.А. обязуется передать в залог КМБ БАНКу (ЗАО) имущество: автомобиль: марка, модель <данные изъяты>; тип ТС: легковой; год выпуска:. 2001; <данные изъяты>;«шасси (рама) № н/у; кузов <данные изъяты>; цвет: белый (серебристый), оценочной стоимостью 300000 рублей.
Д.М.Г в обеспечение исполнения обязательств ИП Романова С.А. перед банком по кредитному договору № № от Д.М.Г между КМБ БАНК (ЗАО) и ООО «Романова С.А.» заключен договор № №
о залоге товаров в обороте, согласно которому ООО «Романова С.А.» обязуется передать в залог банку следующие товары, находящиеся в обороте: постельное белье, ткани, швейная фурнитура в количестве 400 единиц, находящиеся по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью 160000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из условий кредитных договоров № № от Д.М.Г и № № от Д.М.Г видно, что возврат заемных денежных средств предусмотрен частями - аннуитентными платежами в срок до 13 и 17 числа каждого месяца соответственно.
Как усматривается из расчетов задолженности по кредитным договорам, а также выписок движения средств по ссудным счетам ИП Романова С.А. недолжным образом исполняла свои обязательства по кредитным договорам, прекратив выплачивать денежные средства по кредитному договору № № от Д.М.Г в октябре 2009 года, а по договору № № от Д.М.Г - в сентябре 2009 года. В результате таких действий ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору № № от Д.М.Г в размере 284666 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 215334,00 рубля, задолженность по процентам -155785,17 рублей, пени - 11404,98 рубля; по кредитному договору № № от Д.М.Г в размере 390686,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 219864 рубля, задолженность по процентам - 158995 рублей, пени- 11827,85 рублей.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами поручительства № № и<№ № от Д.М.Г предусмотрена солидарная ответственность Романова С.А. и Романова С.А. перед КМБ БАНК (ЗАО) за неисполнение ИП Романова С.А. обязательств по кредитному договору № № от Д.М.Г.
Договорами поручительства № № и № № от Д.М.Г предусмотрена солидарная ответственность Романова С.А. и ООО «Романова С.А.» перед КМБ БАНК (ЗАО) за неисполнение ИП Романова С.А. обязательств по кредитному договору № № от Д.М.Г.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм материального права суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Романова С.А.» о взыскании с ИП Романова С.А., Романова С.А., Романова С.А. солидарно задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г в размере 284666,00 рублей, из которых сумма основного долга составляет 215334,00 рубля, проценты за пользование кредитом - 155785,17 рублей, пени за несвоевременное
погашение кредита - 11404,98 рублей; о взыскании с ИП Романова С.А., Романова С.А., ООО «Романова С.А.» солидарно задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г в размере 390136,00 рублей, из которых сумма основного долга составляет 219864,00 рубля, проценты за пользование кредитом -158995,00 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита -11827,85 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.,
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное, для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
При изложенных обстоятельствах, ввиду того, что ИП Романова С.А. на протяжении длительного времени, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что сумма не исполненного обязательства более пяти процентов от размера оценки залога, определенного сторонами, основываясь на приведенных нормах материального права, суд находит возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № № от Д.М.Г, а именно автомобиль: марка, модель <данные изъяты>; тип ТС: легковой; год выпуска: 2001; УГМ: <данные изъяты>; шасси (рама) № н/у; кузов <данные изъяты>; цвет: белый (серебристый), установив его начальную продажную цену 300000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью "второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежному поручению № от Д.М.Г истец уплатил государственную пошлину в размере 6431, И рубль при предъявлении исковых требований о взыскании заложенности по кредитному договору № № от Д.М.Г, а также государственную пошлину в размере 7546,73 рубля (платежное поручение № от Д.М.Г) при предъявлении исковых требований о взыскании заложенности по кредитному договору № № от Д.М.Г. Таким
образом, с ИП Романова С.А., Романова С.А., Романова С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6431,И рубль в равных долях по 2143,7 рубля с каждого, а также ИП Романова С.А., Романова С.А., ООО «Мир швейной фурнитуры» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7546,73 рублей в равных долях по 2515,58 рублей с каждого.".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Романова С.А.» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Романова С.А.» с ИП Романова С.А., Романова С.А., Романова С.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г в размере 284666,00 рублей, из которых сумма основного долга составляет 215334,00 рубля, проценты за пользование кредитом - 155785,17 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита - 11404,98 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «Романова С.А.» с ИП Романова С.А., Романова С.А., Романова С.А. государственную пошлину в размере 6431,11 рубль в равных долях по 2143,7 рубля с каждого
Взыскать в пользу ЗАО «Романова С.А.» с ИП Романова С.А., Романова С.А., ООО «Романова С.А.» солидарно задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г в размере 390136,00 рублей, из которых сумма основного долга составляет 219864,00 рубля, проценты за пользование кредитом - 158995,00 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита - 11827,85 рублей.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № № от Д.М.Г, автомобиль: марка, модель <данные изъяты>; тип ТС: легковой; год выпуска: 2001; <данные изъяты>; шасси (рама) № н/у; кузов <данные изъяты>; цвет: белый (серебристый), установив его начальную продажную цену 300000 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «Романова С.А.» с ИП Романова С.А., Романова С.А., ООО «Романова С.А.» государственную пошлину в размере 7546,73 рублей в равных долях по 2515,58 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности сообщить суду и, сославшись на доказательства, которые не были исследованы судом из-за его неявки и которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2010 года.
Судья Т.В. Мишина