Дело №2-897/2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 15 » июня 2010 годаг. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьиКотышевского С.Ю.,
при секретареДементьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова О.В. к Дроботову П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, -
УСТАНОВИЛ:
Копылова О.В. обратилась в суд с иском, указывая, что с Д.М.Г на основании договора дарения она является собственником жилого <адрес>. Д.М.Г она вступила в брак с Копылова О.В. , который стал проживать в спорном жилом доме. Д.М.Г брак между ней (истицей) и ответчиком был расторгнут. С этого времени он (Копылова О.В. ) перестал быть членом её семьи, выехал из спорного дома, перестал вести с ней совместное хозяйство, вывез все свои личные вещи. В этой связи она (Копылова О.В. ) просила лишить ответчика права пользования жилым домом <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
В ходе рассмотрения дела истица свои требования уточнила, просив признать Копылова О.В. утратившим право пользования домом <адрес>, снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании истица Копылова О.В. свои требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик Копылова О.В. в судебном заседании иск признал, пояснив, что, являясь бывшим членом семьи истицы, право пользования принадлежащим ей домом он не сохраняет. Однако при расторжении брака между ним и истицей было заключено устное соглашение о том, что он будет сохранять регистрацию в спорном жилом помещении до момента трудоустройства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании договора дарения от Д.М.Г Копылова О.В. является собственником жилого <адрес>.
В указанном жилом помещении помимо истицы зарегистрирован ответчик Копылова О.В.
Брак между истицей и ответчиком прекращён Д.М.Г, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №.
В соответствии со ст. ст. 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилом помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, каковым являете: истица, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик Копылова О.В. перестал быть членом семьи собственника жилого <адрес>, требования Копылова О.В. о признании ответчика утратившим праве пользования данным домом, снятии с регистрационного учёта являются законными i обоснованными, в связи с чем её иск подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о наличии соглашения о сохранении им регистрации в спорном жилом помещении какими-либо доказательствами не подтверждён. В судебном заседании Копылова О.В. возражала против сохранения ответчиком регистрации и принадлежащем ей доме, пояснив, что после расторжения брака ответчик длительное время сохранял регистрацию по спорному дому, в течение которого имел возможность трудоустроиться.
Кроме того, действующее законодательство предусматривает регистрации; граждан по месту жительства либо по месту пребывания. С учётом того, что <адрес> не является место жительства либо местом пребывания Копылова О.В. , основания для его регистрации по указанному адресу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Копыловой О.В. удовлетворить.
Признать Дроботову П.Г. утратившим право пользования жилым домом <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2010 года.
2