Дело №2-909/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 07 » июня 2010 года г. Калининграда
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьиКотышевского С.Ю.,
при секретаре Дементьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СтаниславскогоВ.С. к администрации ГО «Город Калининград», СтаниславскогоВ.С., СтаниславскогоВ.С. о разделе лицевого счёта и заключении отдельных договоров социального найма жилого помещения, -
УСТАНОВИЛ:
СтаниславскогоВ.С. B.C. обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград», указывая, что он является нанимателем двухкомнатной квартиры № : <адрес> в <адрес>, общей площадью 70,3 кв.м Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы его бывшая жена СтаниславскогоВ.С. и её дочь от первого брака СтаниславскогоВ.С. Поскольку после расторжения брака с СтаниславскогоВ.С. совместное проживание было невозможным, решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от Д.М.Г был определён порядок пользования спорным жилым помещением, ему (истцу) в пользование были выделены комната площадью 11,5 кв.м., кладовая площадью 2,8 кв.м., коридор площадью 1,6 кв.м., в пользование же СтаниславскогоВ.С. и СтаниславскогоВ.С. выделена комната площадью 23,8 кв.м. остальные помещения квартиры оставлены в совместном пользовании. В этой связи он (Станиславский) на основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ просит разделить лицевой счёт и заключить с ним и бывшими членами его семьи отдельные договоры социального найма жилого помещения в соответствии с решением Октябрьского районного суда г Калининграда от Д.М.Г
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены СтаниславскогоВ.С., СтаниславскогоВ.С., зарегистрированные и проживающие в квартире по <адрес>.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» - СтаниславскогоВ.С., действующая на основании доверенности № от Д.М.Г, в судебной заседании иск не признала, пояснив, что изменение договора социального найма путем заключения отдельных договоров с членами семьи нанимателя законом не предусмотрено.
Ответчицы СтаниславскогоВ.С. и СтаниславскогоВ.С. в судебном заседании иск не признали по основаниям, приведённым представителем администрации ГО «Город Калининград».
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку е соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно копиям лицевого счета № и поквартирной карточки на двухкомнатную <адрес> в <адрес> в указанном жилом помещении с Д.М.Г зарегистрированы наниматель СтаниславскогоВ.С. B.C., его бывшая жена СтаниславскогоВ.С. и её дочь СтаниславскогоВ.С.
Брак между СтаниславскогоВ.С. B.C. и СтаниславскогоВ.С. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от Д.М.Г
Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от Д.М.Г определён порядок пользования указанным выше жилым помещением, в пользование СтаниславскогоВ.С. B.C. выделены комната площадью 11,5 кв.м., кладовая площадью 2,1кв.м., коридор площадью 1,6 кв.м., в пользование же СтаниславскогоВ.С. и СтаниславскогоВ.С. выделена комната площадью 23,8 кв.м.; остальные помещения квартиры оставлены в совместном пользовании СтаниславскогоВ.С. B.C., СтаниславскогоВ.С., СтаниславскогоВ.С.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на невозможность совместного проживания с бывшими членами его семьи в одном жилом помещении необходимость заключения с ним и СтаниславскогоВ.С. отдельных договоров социальной найма, что позволит ему свободно распорядиться выделенной в его пользование комнатой.
Однако Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путём заключения с ним отдельного договора социальной найма.
Статьёй 82 ЖК РФ предусмотрено лишь право граждан, проживающих в одной квартире, пользующихся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившихся в одну семью, требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.
Поскольку требования истца о заключении с ним и ответчицами СтаниславскогоВ.С. отдельных договоров социального найма жилого помещения на законе не основаны, его иск не подлежит удовлетворению.
Доводы истца о невозможности совместного проживания с ответчицами необходимости заключения отдельного договора социального найма с ним с целью распоряжения жилым помещением правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СтаниславскогоВ.С.ёновича к администрации ГО «Город Калининград», СтаниславскогоВ.С., СтаниславскогоВ.С. о разделе лицевого счёта и заключении отдельных договоров социального найма жилого помещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2010 года.
Судья