Дело № 2-890/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года г. Калининград
Октябрьскийрайонный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Корягина С.В. к ЗАО «Корягина С.В.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Корягина С.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ЗАО «Корягина С.В.», в котором указала, что работала в ЗАО «Корягина С.В.» в должности экономиста по строительной деятельности с Д.М.Г по Д.М.Г с окладом 27 000 рублей в месяц. Указывая на то, что на день увольнения работодатель не произвел с ней полного расчета, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 105 261,68 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7 692,22 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании истица Корягина С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ЗАО «Корягина С.В.» Корягина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Корягина С.В. в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 105 261,68 рублей признала, указав, что у организации действительно имеется задолженность перед истицей в указанном размере. В части требований истицы о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда возражала.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Корягина С.В. Д.М.Г была принята на работу в ЗАО «Корягина С.В.» в финансово-экономический отдел на должность экономиста по строительной деятельности с окладом 27 000 рублей в месяц. Приказом от Д.М.Г № Корягина С.В. с Д.М.Г уволена из организации по собственному желанию.
Представитель ответчика ЗАО «Корягина С.В.» Корягина С.В. в судебном заседании признала исковые требования Корягина С.В. в части взыскания с ЗАО «Корягина С.В.» в пользу истицы задолженности по заработной плате в размере 105 261,68 рублей.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия такого признания судом представителю ответчика разъяснены.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что такое признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком части исковых требований.
С учетом частичного признания исковых требований, суд полагает требования Корягина С.В. в части взыскания с ЗАО «Корягина С.В.» в ее пользу задолженности по заработной плате в размере 105 261,68 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Принимая во внимание, что с момента увольнения до настоящего времени Корягина С.В. не выплачена заработная плата в размере 105 261,68 рублей, суд находит требования истицы о взыскании с ЗАО «Корягина С.В.» процентов за задержку указанной выплаты в размере 7 692,22 рубля подлежащим удовлетворению, при этом представленный истицей расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы обоснован, судом проверен, поэтому может быть положен в основу решения.
Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику, действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая допущенное работодателем нарушение трудовых прав Корягина С.В., выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. По п.п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (112 953,90 - 100 000) * 0,02 + 3 200 +200 = 3 659,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корягина С.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Корягина С.В.» в пользу Корягина С.В. задолженность по заработной плате в размере 105 261,68 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7 692,22 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Корягина С.В.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 659,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2010 года.
Судья
Дело № 2-890/2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года г. Калининград
Октябрьскийрайонный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Корягина С.В. к ЗАО «Корягина С.В.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корягина С.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Корягина С.В.» в пользу Корягина С.В. задолженность по заработной плате в размере 105 261,68 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7 692,22 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Корягина С.В.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 659,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья