Дело № 2-860/2010
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 г. г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнелюк А.В. к ООО «СМУ №» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Корнелюк А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СМУ №» в пользу Корнелюк А.В. задолженность по заработной плате в размере 143 680 рублей, задолженность по оплате отпускных в размере 25 786 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 596,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья
Дело № 2-860/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 г. г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнелюк А.В. к ООО «СМУ №» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Корнелюк А.В. обратился в суд с вышеназванным иском в котором указал, что он с Д.М.Г был принят на работу в ООО «СМУ №» ( далее ООО ) на должность автослесаря. За ноябрь 2009 г. ему не была выплачена заработная плата в размере 15 000 рублей. С Д.М.Г был установлен должностной оклад в размере 28736 рублей. Ссылаясь на то обстоятельство, что с декабря 2009 г. по Д.М.Г ему также не выплачивалась заработная плата, просил суд взыскать с ООО в его пользу задолженность по заработной плате в размере 113 050 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 35 850 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 14500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса.
В дальнейшем истец дополнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период работы с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. в размере 143 680 рублей, задолженность по оплате отпускных в размере 25 786 рублей, компенсацию за задержку указанных выплат с Д.М.Г по Д.М.Г в размере 2 373,29 рублей.
В судебном заседании Корнелюк А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «СМУ №» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с длительным отключением электроэнергии на предприятии и невозможностью в связи с этим подготовиться к судебному заседанию Заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела судом было отклонено и отключение электроэнергии на предприятии признано неуважительной причиной неявки представителя ответчика, кроме того, ответчиком не было представлено суду доказательств в подтверждение данного обстоятельства.
С учетом позиции ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего Корнелюк А.В. и ее представитель не возражали.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Д.М.Г Корнелюк А.В. был принят на работу в ООО «СМУ №» на должность автослесаря с окладом 15 000 рублей. Приказом №от Д.М.Г Корнелюк А.В. был установлен новый должностной оклад с Д.М.Г в размере 28736 рублей.
С Д.М.Г Корнелюк А.В. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск и начислены отпускные в размере 25 786 рублей.
Согласно справке о доходах физического лица за 2009 г. в декабре доход Корнелюк А.В. составил 28 736 рублей, с января 2010 г. по апрель 2010 г. по 28 736 рублей ежемесячно, в мае 25 786 рублей.
Согласно пояснениям Корнелюк А.В. за декабрь 2009 г., январь, февраль, март, апрель 2010 г. ему не была выплачена заработная плата на общую сумму 143 680 рублей, а также не были выплачены отпускные в размере 25 786 рублей.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком представлено не было.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Учитывая, что с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. Корнелюк А.В. не выплачивалась заработная плата, а также принимая во внимание, что до начала отпуска Корнелюк А.В. не были оплачены отпускные, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 143 680 рублей ( 28 736 х 5), оплате отпускных в размере 25 786 рублей.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Принимая во внимание, что с Д.М.Г до настоящего времени Корнелюк А.В. не выплачена заработная плата, оплата отпускных, суд находит требования истца о взыскании с ООО процентов за задержку указанных выплат подлежащими удовлетворению.
Проценты, подлежащие взысканию в пользу Корнелюк А.В. составят:
За декабрь 2009 г. задержка заработной платы составила с Д.М.Г по Д.М.Г (31 день) 28736 х 0,0875 х 31/300 = 213,55 рублей.
За январь 2009 г. задержка заработной платы составила с Д.М.Г по Д.М.Г (23 дня) 57472 х 0,0875 х 23/300 = 316 рублей; с Д.М.Г по Д.М.Г (4 дня) 57472 х 0,0850 х 4/300 = 55,42 рубля.
За февраль 2009 г. задержка заработной платы составила с Д.М.Г по Д.М.Г (31 день) 86 208 х 0,0850 х 31/300 = 622 рубля.
За март 2009 г. задержка заработной платы составила с Д.М.Г по Д.М.Г (15 дней ) 114 944 х 0,0825х15/300 = 389,71 рублей.
Всего в пользу Корнелюк А.В. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1 596,68 рублей.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещения имущественного ущерба.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение норм Трудового законодательства РФ выразившееся в нарушении прав Корнелюк А.В. на своевременное получение заработной платы, оплаты отпускных, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Между тем, суд находит сумму, заявленную истцом в качестве компенсации морального вреда, завышенной, и с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Корнелюк А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СМУ №» в пользу Корнелюк А.В. задолженность по заработной плате в размере 143 680 рублей, задолженность по оплате отпускных в размере 25 786 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 596,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2010 г.
Судья