Дело № 2-834/2010
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьскийрайонный суд г. Калининграда в составе :
Председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
При секретаре Тимощенко Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бакину А.К. к СНТ «Бакину А.К.», председателю СНТ «Бакину А.К.» Бакину А.К. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Бакину А.К.» от Д.М.Г,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бакину А.К. удовлетворить.
Признать решение общего собрания членов СНТ «Бакину А.К.» от Д.М.Г в части исключения Бакину А.К. из членов СНТ «Бакину А.К.» недействительным.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья
Дело № 2-834/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьскийрайонный суд г. Калининграда в составе :
Председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
При секретаре Тимощенко Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бакину А.К. к СНТ «Бакину А.К.», председателю СНТ «Бакину А.К.» Бакину А.К. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Бакину А.К.» от Д.М.Г,
УСТАНОВИЛ:
Бакину А.К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором указал, что ему был представлен протокол общего собрания садоводческого товарищества «Бакину А.К.» от Д.М.Г, в соответствии с которым он был исключен из членов товарищества в связи с неуплатой членских взносов. Ссылаясь на то обстоятельство, что вопрос об исключении его из членов садоводов на общем собрании Д.М.Г не решался, просил суд признать протокол общего собрания СНТ «Бакину А.К. от Д.М.Г недействительным.
В судебное заседание Бакину А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, через своих представителей Бакину А.К., действующую на основании доверенности, и Бакину А.К., действующую на основании ордера, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Бакину А.К. - Бакину А.К., в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Бакину А.К.» от Д.М.Г в части исключения Бакину А.К. из членов садового некоммерческого товарищества «Бакину А.К.».
Представитель истца Бакину А.К. в судебном заседании также поддержала уточненные исковые требования Бакину А.К., при этом указала, что поскольку на общем собрании присутствовало менее пятидесяти процентов членов садоводческого товарищества, данный вопрос на общем собрании не ставился, решение, принятое на данном собрании об исключении Бакину А.К. из членов СНТ, является незаконным.
Представитель СНТ «Бакину А.К.», председатель СНТ «Бакину А.К.» Бакину А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
С учетом позиции ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представители истца Бакину А.К. и Бакину А.К. не возражали.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Д.М.Г Бакину А.К. была выдана членская книжка садоводческого товарищества № Коксогазового завода на участок № площадью 270 кв.м.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от Д.М.Г, вступившим в законную силу Д.М.Г, было установлено, что постановлением мэрии г. Калининграда от Д.М.Г № по договору на передачу в аренду городских земель от Д.М.Г № СНТ «Бакину А.К.» был предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок с кадастровым номером №.
Согласно ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов. При этом общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Судом установлено, что Д.М.Г было проведено общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Бакину А.К.», на повестку дня которого было вынесено 4 вопроса: приватизация участков; оплата аренды и членских взносов, санитарное состояние СНТ, принятие и исключение из членов СНТ «Бакину А.К.». В ходе проведения собрания поступило предложение за неуплату взносов исключить из членов СНТ Бакину А.К. 4 человека, в том числе и Бакину А.К.. В протоколе указано - проголосовали единогласно.
Список членов садоводческого товарищества, присутствовавших на собрании Д.М.Г ответчиком предоставлен не был.
Как пояснила в судебном заседании свидетель Бакину А.К., в период с 2003 по 2009 годы она работала в СНТ «Бакину А.К.» председателем ревизионной комиссии, участвовала на общем собрании членов СНТ, которое проводилось в конце мая 2006 г.. На данном собрании присутствовало не более 35 человек, из 115 членов садоводческого товарищества, вопрос об исключении какого-либо из членов СНТ «Бакину А.К.», в том числе Бакину А.К. на данном собрании не ставился, решение об исключении Бакину А.К. из членов СНТ Бакину А.К. не принималось.
Свидетели Бакину А.К., Бакину А.К., Бакину А.К., Бакину А.К., Бакину А.К., являющиеся членами СНТ Бакину А.К., в судебном заседании пояснили, что присутствовали на общем собрании членов СНТ Бакину А.К., которое проводилось Д.М.Г, при этом вопрос об исключении какого - либо из членов СНТ Бакину А.К. не ставился, решение об исключении из членов СНТ Кудрявцева не принимали.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, тот факт, что вопрос об исключении Бакину А.К. из членов СНТ Бакину А.К. не ставился, решение об исключении не принималось, что подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Бакину А.К. о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Бакину А.К.» от Д.М.Г в части исключения Бакину А.К. из членов СНТ «Бакину А.К.» недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бакину А.К. удовлетворить.
Признать решение общего собрания членов СНТ «Бакину А.К.» от Д.М.Г в части исключения Бакину А.К. из членов СНТ «Бакину А.К.» недействительным.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2010 г.
Судья