о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество

Судебные акты /
СЗФО /
Калининградская область /
Октябрьский районный суд г. Калининграда /
о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество

о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество

Дело № 2-880/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Кононовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Янина Л.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что Янина Л.Г. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> <адрес> <адрес>. Янина Л.Г. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты за 2009 г. налога на имущество в размере 3 980,68 рублей. В связи с тем, что с Д.М.Г изменен порядок определения ставки налога, которая определяется от суммарной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости с учетом размера доли в праве, и в связи с тем, что в 2008 г. произошло повышение инвентаризационной стоимости строений Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> в 2009 г. произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2008 г. Д.М.Г инспекцией была выявлена недоимка по второму сроку уплаты налога за 2009 г. в размере 1 990,34 рублей. Сведения о недоимке, отраженные в требовании № от Д.М.Г об уплате налога за 2009 г., были направлены Янина Л.Г. заказной почтой со сроком уплаты недоимки не позднее 10 дней с момента получения. По состоянию на Д.М.Г сумма недоимки по налогу по второму сроку уплаты за 2009 г. составляет 1 874,08 рублей. Указывая на то, что требование об уплате недоимки по налогу на имущество по второму сроку уплаты за 2009 г. Янина Л.Г. не исполнено, истец просит суд взыскать с Янина Л.Г. недоимку по налогу на имущество по второму сроку уплаты за 2009 г. в сумме 1 874,08 рублей, пени за каждые день просрочки платежа на день обращения с заявлением в размере 52,27 рубля.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменной ходатайстве представленном суду просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Янина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

С учетом ст.233 ч.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от Д.М.Г № (ред. от Д.М.Г) «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Пунктом 5 ст.83 НК РФ установлено, что указанные сведения являются основанием для постановки физического лица на учет в налоговом органе по месту нахождения имущества.

Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> представлены сведения о том, что Янина Л.Г. с Д.М.Г является собственником жилого дома общей площадью 215,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно ст.1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, Янина Л.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Пунктом 9 ст.5 Закона установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Д.М.Г Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> Янина Л.Г. заказной почтой направлено налоговое уведомление № от Д.М.Г о необходимости уплаты за 2009 г. налога на имущество в размере 3 980,68 рублей.

Из содержания искового заявления видно, что Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> в 2009 г. произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2008 г. в соответствии с письмами Минфина России № от Д.М.Г и № от Д.М.Г «О порядке начисления налога на имущество физических лиц в отношении имущества, находящегося в общей и (или) совместной собственности» и ФНС России №№ от Д.М.Г Перерасчет налога на имущество физических лиц обусловлен тем, что с Д.М.Г изменен порядок определения ставки налога, которая определяется от суммарной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости с учетом размера доли в праве, и тем, что в 2008 г. произошло повышение инвентаризационной стоимости строений.

В силу п.11 ст.5 Закона перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Д.М.Г Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> выявлена недоимка у налогоплательщика Янина Л.Г. по второму сроку уплаты налога на имущество за 2009 г. в размере 1 990,34 рублей. О факте выявленной недоимки составлен соответствующий документ за № от Д.М.Г

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Требование № по состоянию на Д.М.Г об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 1 990,34 рублей направлено Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> Янина Л.Г. заказной почтой Д.М.Г, получено Янина Л.Г. Д.М.Г, что подтверждается копией почтового уведомления.

Из имеющегося в материалах дела требования №, направленного в адрес Янина Л.Г., видно, что в нем указан размер недоимки, подлежащей уплате, а также установлен срок ее уплаты - Д.М.Г

По состоянию на Д.М.Г в соответствии с лицевым счетом налогоплательщика и поступившими в налоговый орган квитанциями об оплате налога сумма недоимки по налогу по второму сроку уплаты за 2009 г. составляет 1 874,08 рубля.

Доказательств, подтверждающих уплату недоимки, ответчиком представлено не было и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество по второму сроку уплаты за 2009 г. в сумме 1 874,08 рублей.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Что касается требований истца о взыскании пени, то суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. По п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Истцом представлен расчет пени за период времени с Д.М.Г по Д.М.Г, при этом размер пени, подлежащий уплате, составляет 52,27 рубля. Указанный расчет судом проверен и может быть положен в основу решения.

В силу положений п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Янина Л.Г. недоимку по налогу на имущество по второму сроку уплаты за 2009 г. в размере 1 874,08 рубля, пени по налогу на имущество в размере 52,27 рубля, задолженность по налогу и пени перечислить на р/с № РКЦ ГУ ЦБ России БИК: №, (налог - КБК № ОКАТО № ), (пеня - КБК № ОКАТО №) для Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> ИНН № КПП №.

Взыскать с Янина Л.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2010 г.

Судья