Дело № 2-871/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Романцов Г.Е. о взыскании налога на землю,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Романцов Г.Е. было направлено налоговое уведомление на уплату налога на землю за 2009 г., однако он сумму налога в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем, ему было выставлено требование № об уплате задолженности по налогу на землю. Указывая на то, что до настоящего времени Романцов Г.Е. налог на землю за 2009 г. не уплачен, истец просит взыскать с Романцов Г.Е. налог на землю за 2009 г. в размере 12 710,8 рублей
В судебное заседание представитель истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Романцов Г.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
С учетом ст.233 ч.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от Д.М.Г, представленной УФРС по Липецкой области, Романцов Г.Е. является собственником 1/2 доли в праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано Д.М.Г за №.
Таким образом, Романцов Г.Е. является плательщиком налога на землю за 2009 г.
Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В силу п. 1ст.392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.
Из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № от Д.М.Г, направленного в адрес Романцов Г.Е. Д.М.Г, следует, что в нем указан размер платежа, подлежащего уплате по объекту налогообложения, а также установлен срок его уплаты.
Расчет налога, указанный в налоговом уведомлении за 2009 г в сумме 12 710,8 рублей, произведен отделом камеральных проверок Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает.
В силу п.3 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
Таким образом, Романцов Г.Е. обязан оплатить налог на землю за 2009 г. в доход местного бюджета в сумме 12 710 рублей (25 421,59 х 1/2 ).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику правомерно, в соответствии с положениями ст.ст.45, 69 НК РФ Д.М.Г было направлено заказным письмом с уведомлением требование № об уплате налога по состоянию на Д.М.Г, в котором содержатся сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Пунктом 6 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как видно из выписки лицевого счета № от Д.М.Г за период с Д.М.Г по Д.М.Г (по состоянию расчетов на Д.М.Г) налог на землю за 2009 г. на указанный период времени Романцов Г.Е. не уплачен.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика налога на землю за 2009 г в сумме 12 710,8 рублей подлежат удовлетворению.
В силу положений п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положений ст.333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 710,8 х 4% / 100% = 508,43 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка удовлетворить.
Взыскать с Романцов Г.Е. в доход местного бюджета г. Липецка налог на землю за 2009 г. в размере 12 710,8 рублей.
Взыскать с Романцов Г.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 508,43 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2010 года.
Судья
Дело № 2-871/2010
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Романцов Г.Е. о взыскании налога на землю,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка удовлетворить.
Взыскать с Романцов Г.Е. в доход местного бюджета г. Липецка налог на землю за 2009 г. в размере 12 710,8 рублей.
Взыскать с Романцов Г.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 508,43 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья