Дело № 2-925/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинов М.С. к ООО «Сайфутдинов М.С.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сайфутдинов М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сайфутдинов М.С.», в котором указал, что работает в ООО «Сайфутдинов М.С.» в должности заместителя начальника службы охраны и режима с Д.М.Г Указывая на то, что с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. ему начислена, но невыплачена заработная плата, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 95 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, государственную пошлину в доход государства.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ООО «Пушнина Прибалтики» задолженность по заработной плате за февраль 2010 г. 23 775 рублей, за март 2010 г. - 23 775 рублей, за апрель 2010 г. - 23 775 рублей, а всего 71 325 рублей.
В судебное заседание истец Сайфутдинов М.С. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через своего представителя просила рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Сайфутдинов М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Сайфутдинов М.С.» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, также указал, что Сайфутдинов М.С. работает в ООО «Сайфутдинов М.С.» в должности заместителя начальника службы охраны и режима с Д.М.Г с должностным окладом 11 500 рублей, у ООО «Сайфутдинов М.С.» имеется задолженность по заработной плате перед истцом в размере 60 053 рублей. В связи с тем, что задолженность по заработной плате образовалась из-за сложной финансовой ситуации и истцом не доказаны моральные и физические страдания, просил отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Д.М.Г Сайфутдинов М.С. принят на работу в ООО «Сайфутдинов М.С.» на должность заместителя начальника службы охраны и режима с должностным окладом 11 500 рублей, где и работает в настоящее время.
Согласно справке, предоставленной ООО «Сайфутдинов М.С.», видно, что за февраль 2010 г. Сайфутдинов М.С. начислили заработную плату в размере 23 775 рублей, из них выплатили 2 000 рублей, за март 2010 г. - 23 775 рублей, за апрель 2010 г. - 23 775 рублей. В качестве доказательства выплаты Сайфутдинов М.С. часть задолженности по заработной плате за февраль 2010 г. в размере 2000 рублей подтверждается копией платежной ведомости, предоставленной ответчиком в адрес суда.
Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со совей квалификацией, сложности труда, количеством и качеством выполненных работ. В свою очередь работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Принимая во внимание, что Сайфутдинов М.С. с февраля 2010 г. по апрель 2010 г. была начислена, но не в полном размере выплачена заработная плата, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ООО «Сайфутдинов М.С.» задолженности по заработной плате в размере 69 065 рублей (23 775 + 23 775 + ( 23 775 - (2000+ (2000х13)).
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику, действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку допущенное ООО «Сайфутдинов М.С.» нарушение трудовых прав Сайфутдинов М.С., выразившееся в нарушении права на своевременное получение заработной платы, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
По ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Статьей 333.19 ч.1 п.1 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При подаче искового заявления содержащего требования неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину 200 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ). По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ).
Таким образом, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (69 065 - 20 000) * 0,03 + 800 + 200 = 2 471,95 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сайфутдинов М.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сайфутдинов М.С.» в пользу Сайфутдинов М.С. задолженность по заработной плате за февраль, март и апрель 2010 г. в размере 69 065 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Сайфутдинов М.С.» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 2 471,95 рубль.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2010 г.
Судья
Дело № 2-925/2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинов М.С. к ООО «Сайфутдинов М.С.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сайфутдинов М.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сайфутдинов М.С.» в пользу Сайфутдинов М.С. задолженность по заработной плате за февраль, март и апрель 2010 г. в размере 69 065 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Сайфутдинов М.С.» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 2 471,95 рубль.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья