Дело № 2-956/2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 г. г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Тимощенко Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леухин Р.Н. к ООО «СМУ №» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Леухин Р.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СМУ №» в пользу Леухин Р.Н. задолженность по заработной плате в размере 36089,45 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 627,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Дело № 2-956/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 г. г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Тимощенко Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леухин Р.Н. к ООО «СМУ №» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Леухин Р.Н. обратился в суд с вышеназванным иском в котором указал, что он с Д.М.Г работал в ООО «СМУ №» ( далее ООО ) в должности машиниста. Согласно п. 4.1 трудового договора ему была установлена часовая тарифная ставка 115 рублей в час за фактически отработанное время согласно путевому листу. С апреля 2009 г. установлена часовая тарифная ставка в размере 125 рублей в час. Ссылаясь на то обстоятельство, что с декабря 2009 г. по март 2010 г. ему не выплачивалась заработная плата, просил суд взыскать с ООО в его пользу задолженность по заработной плате в размере 94 169 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В дальнейшем истец дополнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период работы с Д.М.Г по Д.М.Г в размере 94 169 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 389,28 рублей.
В судебном заседании Леухин Р.Н. исковые требования уточнил, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с января 2010 г. по апрель 2010 г., по оплате очередного отпуска, больничного в размере 30 483, 45 рублей, сославшись на то обстоятельство, что часть задолженности по заработной плате ему ответчиком была выплачена, в остальной части требования подержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «СМУ №» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия и письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал, что Леухин Р.Н. работает в ООО «СМУ №» в должности машиниста с Д.М.Г, общий размер начислений работнику за период с апреля 2009 г. по март 2010 г. составил 214 430 рублей, общий размер выплаченных сумм составил 183 947 рублей, общий размер задолженности составляет 30 483,45 рублей. Просили суд отказать истцу в удовлетворении требований истца в части взыскания морального вреда в связи с недоказанностью истцом факта причинения ему работодателем моральных и физических страданий.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Д.М.Г Леухин Р.Н. был принят на работу в ООО «СМУ №» на должность машиниста.
Согласно справке, представленной работодателем, Леухин Р.Н. в декабре 2009 г. была начислена заработная плата в размере 24 000 рублей, в январе 2010 г. - 27 450 рублей, в феврале 2010 г. - 17250 рублей, в марте 2010 г. - 21 247,20 рублей в апреле 2010 г. - 7 275,25 рублей, а всего 97 222,45 рублей. За указанный период времени Леухин Р.Н. выплачено в декабре 2009 г. - 10 000 рублей, в феврале 44 100 рублей, а всего 54 100 рублей. Размер начисленной и выплаченной заработной платы за указанный период времени также подтверждается расчетными листами, платежными ведомостями.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Учитывая, что с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. Леухин Р.Н. не в полном размере выплачивалась заработная плата, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 36089,45 рублей ( 97 222,45 - (54100 + (54 100 х13/100)).
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Принимая во внимание, что с Д.М.Г до настоящего времени Леухин Р.Н. не выплачена заработная плата, суд находит требования истца о взыскании с ООО процентов за задержку указанных выплат подлежащими удовлетворению.
Проценты, подлежащие взысканию в пользу Леухин Р.Н. составят:
За декабрь 2009 г. задержка заработной платы составила с Д.М.Г по Д.М.Г (31 день) 20 880 х 0,0875 х 31/300 = 188,79 рублей.
За январь 2009 г. задержка заработной платы составила с Д.М.Г по Д.М.Г (23 дня) 44761 х 0,0875 х 23/300 = 300,27 рублей; с Д.М.Г по Д.М.Г (4 дня) 44761 х 0,0850 х 4/300 = 50,73 рублей.
За февраль 2009 г. задержка заработной платы составила с Д.М.Г по Д.М.Г (31 день) 59769 х 0,0850 х 31/300 = 524,97 рублей.
За март 2009 г. задержка заработной платы составила с Д.М.Г по Д.М.Г (30 дней ) 68 254,20 х 0,0825х30/300 = 563,09 рублей.
Всего в пользу Леухин Р.Н. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1 627,85 рублей.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещения имущественного ущерба.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение норм Трудового законодательства РФ выразившееся в нарушении прав Леухин Р.Н. на своевременное получение заработной платы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Между тем, суд находит сумму, заявленную истцом в качестве компенсации морального вреда, завышенной, и с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Леухин Р.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СМУ №» в пользу Леухин Р.Н. задолженность по заработной плате в размере 36089,45 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 627,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2010 г.
Судья