Дело № 2-940/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьскийрайонный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бельской И.Ю. к ЗАО «Бельской И.Ю.» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бельской И.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ЗАО «Бельской И.Ю.», в котором указал, что работал в ЗАО «Бельской И.Ю.» в должности начальника управления капитального строительства с Д.М.Г по Д.М.Г Указывая на то, что в день увольнения работодатель не произвел с ним полного расчета, истец просит суд взыскать с ЗАО «Бельской И.Ю.» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 271 789,58 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.
В судебное заседание истец Бельской И.Ю. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ЗАО «Бельской И.Ю.» Бельской И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования Бельской И.Ю. признала в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 271 789,58, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей посчитала разумными и обоснованными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Бельской И.Ю. Д.М.Г был принят на работу в ЗАО «Бельской И.Ю.» на должность заместителя начальника управления капитального строительства с окладом 43 700 рублей в месяц. Дополнительным соглашением № к трудовому договору №№ от Д.М.Г Бельской И.Ю. с Д.М.Г переведен на должность начальника управления капитального строительства с должностным окладом в размере 45 000 рублей. Д.М.Г Бельской И.Ю. уволен из организации по собственному желанию. Справкой № от Д.М.Г ЗАО «Бельской И.Ю.» подтверждается, что долг ЗАО «Бельской И.Ю.» по заработной плате Бельской И.Ю. на Д.М.Г составляет 271 789,58 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «Бельской И.Ю.» Бельской И.Ю. признала исковые требования Бельской И.Ю. в части взыскания задолженности по заработной плате. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и принятия такого признания представителю ответчика разъяснены.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что такое признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований Бельской И.Ю. в части взыскания задолженности по заработной плате.
Что касается требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, то суд приходит к следующему.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что истцом представлена квитанция серии № № от Д.М.Г, выданная ИП Бельской И.Ю., подтверждающая оплату юридических услуг включающих в себя составление искового заявления о взыскании заработной платы в размере 2 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (273 789,58 - 200 000) * 0,01 + 5 200 = 5 273,90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бельской И.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Бельской И.Ю.» в пользу Бельской И.Ю. задолженность по заработной плате в размере 271 789,58 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Бельской И.Ю.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 273,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2010 года.
Судья
Дело № 2-940/2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьскийрайонный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бельской И.Ю. к ЗАО «Бельской И.Ю.» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бельской И.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Бельской И.Ю.» в пользу Бельской И.Ю. задолженность по заработной плате в размере 271 789,58 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Бельской И.Ю.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 273,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья