Дело № 2-1166/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.
при секретаре Прилоус Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КБ «Балткредобанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ООО «Бабкин А.Н.», Бабкин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Балткредобанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился с названными выше иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Бабкин А.Н.» и Бабкин А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 1 258260 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость.
От представителя истца КБ «Балткредобанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» - Бабкин А.Н., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Как установлено в судебном заседании, представитель истца КБ «Балткредобанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» - Бабкин А.Н., действующий на основании доверенности, отказывается от предъявленного иска добровольно, настоящий отказ заявлен им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.
Указанные полномочия специально оговорены в доверенности на имя Бабкин А.Н., выданной Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов».
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу в случае принятия такого отказа судом.
С учетом вышеприведенной нормы процессуального права, представителю истца известны последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя истца КБ «Балткредобанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» от заявленных им исковых требований к ООО «Бабкин А.Н.», Бабкин А.Н., с одновременным прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца КБ «Балткредобанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» от исковых требований, предъявленных к ООО «Бабкин А.Н.», Бабкин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Производству по делу по иску КБ «Балткредобанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ООО «Бабкин А.Н.», Бабкин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Меры по обеспечению иска в виде ареста заложенного имущества - оборудования: камеры покрасочной «Termomeccanica» (Италия), стапеля для вытяжки Maxibull «Termomeccanica» (Италия), установки инфракрасной сушки УИС 1Ф-03 (с таймером) («Автоспецоборудование» Россия), установки инфракрасной сушки УИС 1Ф-02 («Автоспецоборудование» Россия); а так же имущества, принадлежащего ООО «Бабкин А.Н.» и Бабкин А.Н., на сумму заявленных исковых требований в размере 1 272 751 (один миллион двести семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек, наложенные определением Октябрьского районного суда г.Калининграда от Д.М.Г, после вступления в законную силу настоящего определения суда - отменить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: