Дело № 2-1134/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иглиной А.Н. к администрации Центрального района ГО «Город Калининград», Иглиной А.Н., Иглиной А.Н., Иглиной А.Н., 3-е лицо- администрация ГО «Город Калининград» о признании двухквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на индивидуальный жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Иглиной А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить статус двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на статус индивидуального жилого дома; признать право собственности Иглиной А.Н. на указанный жилой дом со следующими характеристиками: общая площадь жилого дома с холодными помещениями и подвалом составляет 245,5 кв.м., общая площадь жилого дома составляет 172,3 кв.м., жилая площадь составляет 105,8 кв.м.
Иглиной А.Н., его представитель по доверенности Иглиной А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Администрация Центрального района ГО «Город Калининград» своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Иглиной А.Н., Иглиной А.Н., Иглиной А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель администрации ГО «Город Калининград» по доверенности Иглиной А.Н. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г и Д.М.Г, истец не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.
Таким образом, неявка истца в судебное заседание Д.М.Г является вторичной.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Иглиной А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Иглиной А.Н. к администрации Центрального района ГО «Город Калининград», Иглиной А.Н., Иглиной А.Н., Иглиной А.Н., 3-е лицо- администрация ГО «Город Калининград» о признании двухквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на индивидуальный жилой дом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение суда может быть отменено.
Судья Т.В. Мишина