Дело № 2-1122/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Травкина К.А. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
Травкина К.А. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра по Калининградской области) в части приостановления регистрации права собственности заявителя на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> обязать Управление Росреестра по Калининградской области зарегистрировать право собственности заявителя на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании Травкина К.А. отказалась от заявления в полном объеме.
Травкина К.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Управление Росреестра по Калининградской области своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание, что отказ Травкина К.А. от заявления об оспаривании действий Управления Росреестра по Калининградской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц у суда нет оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ не принять данный отказ.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Травкина К.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в письменном заявлении об отказе от заявления.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм процессуального права, суд полагает возможным принять отказ Травкина К.А. от заявления об оспаривании действий Управления Росреестра по Калининградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Травкина К.А. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья Т.В. Мишина