Дело №2-1175/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,
при секретаре Кононовой М.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корытько В.В. к ООО «Системы Комплексной Безопасности - строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Корытько В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что в период времени с Д.М.Г по Д.М.Г работал в ООО «Системы Комплексной Безопасности - строй» электромонтером охранно-пожарной сигнализации. Указывая на то, что при увольнении работодателем с ним не произведен полный расчет, истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего 33 000 рублей.
В судебном заседании судом был инициирован вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, в связи с тем, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Истец Корытько В.В. и его представитель по устному ходатайству Корытько В.В. в судебном заседании при решении вопроса о передаче дела по подсудности полагались на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «Системы Комплексной Безопасности - строй» Корытько В.В., действующий на основании доверенности, при решении вопроса о передаче дела по подсудности также полагался на усмотрение суда.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от Д.М.Г подтверждается, что местом нахождения ООО «Системы Комплексной Безопасности - строй» является <адрес><адрес>).
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Калининграда с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Корытько В.В. к ООО «Системы Комплексной Безопасности - строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья