Дело № 2-1210/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 г. г.Калининград
Судья Октябрьского районного
суда г.Калининграда Гарматовская Ю.В.
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Каплунов С.А. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г.Калининграда при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от Д.М.Г №,
УСТАНОВИЛ:
Каплунов С.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г.Калининграда при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от Д.М.Г №, указав, что данное постановление вынесено с нарушением требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание Каплунов С.А. не явился, извещен надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель Каплунов С.А. по доверенности Каплунов С.А. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, поскольку исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем добровольно.
СПИ ОСП Октябрьского района Федорова М.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от жалобы.
Взыскатель Каплунов С.А. не возражала против принятия судом отказа от жалобы.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд удостоверился, что отказ от жалобы является актом свободного волеизъявления заявителя, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия отказа от жалобы, указанные в части второй статьи 39 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу в случае его принятия судом.
Сторонам разъяснены предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения по этому основанию производства по делу.
Полномочия представителя на предъявление отказа от жалобы (иска) подтверждены копией доверенности.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа заявителя от жалобы с одновременным прекращением производства по делу в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Каплунов С.А. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г.Калининграда при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от Д.М.Г №.
Производство по делу по данным требованиям прекратить.
Разъяснить заявителю положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г.Калининграда.
Судья Ю.В. Гарматовская