о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2 - 1251/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Котченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Калининградский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Краснопевцеву С.А.», Краснопевцеву С.А., Краснопевцеву С.А., ООО «Краснопевцеву С.А.» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, указывая на то, что Д.М.Г между Банком и ООО «Краснопевцеву С.А.» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 250 000 рублей на срок 1093 дня (до Д.М.Г) с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Д.М.Г истцом исполнены обязательства по договору о предоставлении кредита в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от Д.М.Г, выпиской по расчетному счету заемщика №. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету, предусмотренному п. 1.8 кредитного соглашения. Все платежи заемщика являются аннуитетными, размер платежа определяется по формуле, установленной подпунктом 1.8.3 кредитного соглашения, первый платеж производится через один месяц с даты предоставления кредита, а последующие - в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа. За выдачу кредита заемщик обязался единовременно уплатить в дату первого платежа комиссию в размере 1,5% от сумы предоставленного кредита. Согласно «Особым условиям» (приложение № к кредитному соглашению) проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Сумма процентов рассчитывается непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, последняя выплата процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком и ООО «Краснопевцеву С.А.» заключен договор о залоге товаров в обороте № от Д.М.Г, общей стоимостью 7 595 599,77 рублей и общей залоговой стоимостью 3 797 799,89 рублей.

Кроме того, кредитное соглашение было обеспечено договорами поручительства:

- № от Д.М.Г, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и Краснопевцеву С.А.;

- № от Д.М.Г, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и Краснопевцеву С.А.;

- № от Д.М.Г, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Краснопевцеву С.А.».

Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен Д.М.Г в сумме 54 755, 42 рублей всего кредит погашен в сумме 1 930 486,65 рублей.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения просроченной задолженности.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с Д.М.Г по Д.М.Г составила 36 616,05 рублей, из которых оплачено 2 261,87 рублей.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с Д.М.Г по Д.М.Г составила 540 086,47 рублей, из которых оплачено 8 022,78 рублей.

По состоянию на Д.М.Г общая сумма задолженности составила 1 968 408,90 руб., из которых задолженность по кредиту 1 319 513,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 82 477,68 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 34 354,18 рублей, пени по просроченному долгу 532 063,69 рублей.

С учётом изложенного Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным обязательствам в сумме 1 968 408,90 рублей, обратить взыскание на имущество (товары в обороте) общей стоимостью 7 595 599,77 рублей и общей залоговой стоимостью 3 797 799,89 рублей, заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от Д.М.Г, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Гастромастер», определив способ его реализации публичные торги:

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 22042,04 рубля.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что настаивает на удовлетворении иска и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Краснопевцеву С.А.», ООО «Краснопевцеву С.А.» своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не ходатайствовали.

Ответчики Краснопевцеву С.А., Краснопевцеву С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд находит возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Д.М.Г между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Гастромастер» был заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязуется представить заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 3 250 000 рублей на срок 1093 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой 16% годовых.

Предоставление Банком кредита в сумме 3 250 000 рублей подтверждено мемориальным ордером № от Д.М.Г и выпиской из лицевого счета ООО «Краснопевцеву С.А.» № за период с Д.М.Г по Д.М.Г

Таким образом, обязательства истца по кредитному договору были выполнены надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Д.М.Г между сторонами кредитного соглашения был подписан график погашения кредита, согласно которому заемщик был обязан погашать кредит, начиная с Д.М.Г по Д.М.Г, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 114 263, 03 рубля, а в последний месяц - 114 263, 24 рубля.

Судом установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен Д.М.Г в сумме 54 755, 42 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2 Особых условий кредитного соглашения, подписанного Д.М.Г (приложение № к кредитному соглашению) проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Сумма процентов рассчитывается непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, последняя выплата процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на Д.М.Г задолженность ООО «Гастромастер» перед ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному соглашению составляет 1 968 408,90 рублей, в том числе:ссудная задолженность - 1 319 513,35 рублей;задолженность по плановым процентам - 82 477,68 рублей; задолженность по пени - 34 354,18 рубля; задолженность по пени по просроченному долгу - 532 063,69 рубля

В обеспечение кредитного соглашения № от Д.М.Г ВТБ 24 (ЗАО) заключил следующие договоры поручительства:

№-п01 от Д.М.Г с Краснопевцеву С.А.,

№-п02 от Д.М.Г с Краснопевцеву С.А.,

№-п03 от Д.М.Г с ООО «Краснопевцеву С.А.».

Согласно с условиями указанных договоров поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком ООО «Краснопевцеву С.А.» обязательств по кредитному соглашению № от Д.М.Г, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, уплаты процентов, комиссий, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, а также по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства №, № № от Д.М.Г предусмотрена солидарная ответственность Краснопевцеву С.А., Краснопевцеву С.А. и ООО «Краснопевцеву С.А.» перед ВТБ 24 (ЗАО) за неисполнение ООО «Краснопевцеву С.А.» обязательств по кредитному договору № от Д.М.Г

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм материального права суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ООО «Краснопевцеву С.А.», Краснопевцеву С.А., Краснопевцеву С.А., ООО «Краснопевцеву С.А.» солидарно задолженности по кредитному соглашению № от Д.М.Г в размере 1 968 408,90 рублей, из которых задолженность по кредиту 1 319 513,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 82 477,68 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 34 354,18 рублей, пени по просроченному долгу 532 063,69 рубля.

Помимо договоров поручительства кредитный договор был обеспечен договором залога товаров в обороте № от Д.М.Г, заключеннын между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Краснопевцеву С.А.»:

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1. сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное, для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При изложенных обстоятельствах, ввиду того, что ООО «Краснопевцеву С.А.» на протяжении длительного времени, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что сумма не исполненного обязательства более пяти процентов от размера оценки залога, определенного сторонами, основываясь на приведенных нормах материального права, суд находит возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № от Д.М.Г, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Краснопевцеву С.А.», определив его начальную продажную цену в размере 3 797 799,89 рублей, способ реализации - публичные торги.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежному поручению № от Д.М.Г истец уплатил государственную пошлину в размере 22042,04 рубля. Таким образом, с ООО «Краснопевцеву С.А.», Краснопевцеву С.А., Краснопевцеву С.А., ООО «Краснопевцеву С.А.» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22042,04 рубля в равных долях по 5510,51 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Краснопевцеву С.А.», Краснопевцеву С.А., Краснопевцеву С.А., ООО «Краснопевцеву С.А.» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) солидарно задолженность по кредитному соглашению № от Д.М.Г в сумме 1 968 408 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста восемь) рублей 90 рублей.

Взыскать с ООО «Краснопевцеву С.А.», Краснопевцеву С.А., Краснопевцеву С.А., ООО «Краснопевцеву С.А.» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22042 (двадцать две тысячи сорок два) рубля 04 копейки в равных долях по 5510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей 51 копейки с каждого.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № от Д.М.Г, а именно:

Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание, 3 797 799 (три миллиона семьсот девяносто семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 89 копеек, определить способ реализации имущества - публичные торги.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Калининграда заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Калининграда об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.

Судья Т.В. Мишина