Дело № 2-1232/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Котченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Савич Н.Ю.» (ЗАО) к Савич Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Савич Н.Ю.» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Савич Н.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г в размере 218689,20 рублей, задолженность по процентам в размере 11079,20 рублей, штраф в размере 474,95 рубля, а всего 230243,45 рубля.
АКБ «Савич Н.Ю.» (ЗАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Савич Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Савич Н.Ю. по доверенности Савич Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время между АКБ «Савич Н.Ю.» (ЗАО) и Савич Н.Ю. ведутся переговоры по согласованию сроков погашения задолженности по кредитному договору. На рассмотрении иска по существу не настаивала.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г и Д.М.Г, истец не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.
Таким образом, неявка истца в судебное заседание Д.М.Г является вторичной. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АКБ «Савич Н.Ю.» (ЗАО) подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АКБ «Савич Н.Ю.» (ЗАО) к Савич Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение суда может быть отменено.
Судья Т.В. Мишина