Дело № 2-1244\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2010 года г. Калининград
Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Теплинской Т.В.,
при секретаре Прилоус Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртова С.И. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Пуртова С.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что на основании договора дарения земельного участка от Д.М.Г она является собственником 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 584,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №. Другая 1\2 доля данного земельного участка принадлежит Пуртова С.И. - супруге умершего собственника Пуртова С.И. и их дочери. С момента приобретения доли земельного участка истица обрабатывает весь участок полностью, возвела на нем садовый домик, выстроила хозпостройки. Полагает, что приобрела право собственности на весь земельный участок. Просит суд признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 584,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г и Д.М.Г, стороны не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении дела не обращались.
Таким образом, неявка сторон в судебное заседание Д.М.Г является вторичной.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Пуртова С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пуртова С.И. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на долю земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что по ее ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение суда может быть отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Октябрьский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья Т.В. Теплинская